福建泉州泉港區100多名村民，日前手持鐵棍等工具，沖進當地的“普安制革集控區”，打砸了4家工廠：凡是能砸到的玻璃無一幸免，許多辦公家具和多輛汽車也被砸壞，兩條看門的狼狗也被打死。

　　必須指出，無論如何，用打砸的方式解決問題，都是嚴重違法行為，都應該受到法律的嚴懲和輿論的譴責！但是，政府在這起事件中究竟應該汲取什么教訓呢？其實，英國經濟學家庇古早在上個世紀20年代就在其《福利經濟學》一書中論述過這個問題。他認為，企業在生產過程中，無形中會給社會帶來各種有利或不利的影響，這就是企業的“外部性”。其中不利的影響，也就是“負外部性”，會產生“社會成本與私人成本不一致”的問題，即企業主不必為他獲得的利潤承擔全部的代價，絕大部分代價都由社會來承擔了。

　　顯然，泉州出現的這起打砸事件正是企業的“負外部性”帶來的。從報道中看，皮革公司解決的方式是給周邊的農民以經濟補償。但現實情況是，外部性影響既有經濟性質的，也有非經濟性質的，有些社會成本的價值根本就不能按市場價格計算。在泉州發生的這起事件中，一位接受采訪的農民老漢就用質樸的語言說出了其中的道理：“寧愿不要錢，錢和身體健康，你說哪個更重要？”

　　無疑，健康無價。當一件東西沒有價格的時候，就不能用市場的方式來解決了，這時就出現了“市場失敗”，只能由政府出面來解決。如果政府不能及時而有效地解決，那么被迫承擔社會成本的群體就很可能會自己動手解決。

　　所以在我看來，政府從這一事件中應該汲取的*重要的一條教訓，就是在招商引資、發展經濟時，要時刻牢記這樣一條原則：自然人的人權高于法人的人權！不能以權衡經濟上的利害得失為理由，放縱企業法人侵害自然人的權益。

　　我們知道，企業法人也有生存權、人格權、發展權等，但是，法人應當在不和自然人的人權相沖突的前提下謀求生存和發展。皮革公司要生產皮革制品，**就應當考慮到工廠附近居民的生存環境問題，如果污染問題沒有合理的解決方案，那么政府就不能允許工廠投產。因為人類發展生產的根本目的就是追求全體人類的共同幸福，如果發展生產以犧牲自然人的基本人權（如健康權）、生命為代價，那么受害者的反抗以及價值觀的混亂，*終會產生無法預測的嚴重后果——就像泉州這次發生的打砸事件那樣。

來源：人民網