圣誕節前，英國的朋友發Email問我，Clarks皮鞋又開始打折了，要不要買？

　　Clarks在中國的名字叫“其樂”。大買特買“其樂”的鞋子，幾乎是每個中國旅游團在英國的常規節目。這種質地牢靠、款式正統的工裝鞋，在倫敦買二三十英鎊，等躺到杭州大廈的柜臺里，就標到了一兩千元人民幣。

　　“其樂”是英國*大的鞋類零售商之一，自歐盟決定對進口中國和越南的鞋類征收反傾銷稅后，該公司宣布將被迫裁員。

　　也就是說，“其樂”的鞋，也有不少在中國制造。

　　這就是一個產業全球化的時代。據說，一家叫Forward Shoes的制鞋公司去年為“其樂”等歐洲品牌生產了100萬雙鞋，公司老板的辦法是：售價低于60美元的鞋子留給中國鞋匠，高于240美元的留給歐洲鞋匠。

　　一雙中國鞋進入歐洲，不僅讓消費者享受了實惠，事實上，當地政府、進口商、零售商及相關從業人員都受益不淺，反倒是皮鞋的生產者，在供應鏈的起點，獲利*少。

　　然而，接二連三的反傾銷大棒，明顯阻礙了中國鞋商的腳步。一個反傾銷案，波及了價值8.3億美元的中國皮鞋，上萬家中國鞋廠的生存和數百萬工人的飯碗。

　　10月5日，歐盟通過了對中國皮鞋反傾銷案的終裁，中國涉案企業中，除一家因獲得市場經濟待遇被征收9.7%的反傾銷稅外，其余企業均被課以16.5%的反傾銷稅。

　　后果立馬體現了出來，在征收“16.5%”的反傾銷稅后的**個月，溫州出口歐盟皮面鞋類產品與去年同期相比，數量、貨值分別下降了48.49%和45.90%。

　　我找溫州皮鞋行業的專業人士了解了一下，那里的企業基本上實施了兩種策略：一種是“及時掉頭”，在歐盟緊盯著皮鞋問題的時候，他們轉而大量生產和出口非皮面鞋。要么就是向美國、日本、俄羅斯、東南亞等地找市場。

　　另一種姿態，是“迎面出擊”。歐盟的裁定下來之后不久，“奧康”就宣布，聘請“反傾銷**律師”蒲凌塵狀告歐盟。同時，溫州泰馬鞋業有限公司也加入進來。

　　也就是說，在中國加入WTO五年過渡期結束后的“**辯”中，中國的鞋商要跟歐盟叫板。

　　“無論結果如何，這是為了彰顯中國企業維護自身權益的意識?！眾W康集團的總裁王振滔說。貿易要講公平，說到底就是雙方都要有一個開放的市場，互惠互利。前幾日，歐盟駐華大使賽日·安博造訪杭州，他也認為，中國企業到歐洲法院起訴歐盟的反傾銷舉措，“是非常正當的行為”。

　　朋友說，英國人在自己的媒體上也承認，在這場“關于鞋子的戰爭”中，專門生產高端男鞋的歐洲鞋廠，幾乎沒有直接遭遇到來自遠東的制鞋商的競爭。例如制鞋商Churchs，它的一雙鞋成本超過265英鎊，買它的人多數是倫敦金融城里的紳士。

　　這家公司的財務主管喬納森丘奇在接受采訪時稱，他們**要依靠的是，每年25萬雙的銷量有賴于俄羅斯和中國實力消費階層的支撐。

　　溫州鞋革行業協會的一位負責人告訴我，這其實就是歐洲人面對中國鞋的心態，它要限制你，卻又已經離不開你。我知道，其實很多英國人并不富有，他們喜歡到ASDA（以廉價著稱的大型超市）買中國生產的鞋子，至于“其樂”嘛，就等到圣誕節打折的時候買吧。

來源：浙江日報