近日，甌海法院開庭審理一起不正當競爭糾紛案，浙江森馬服飾公司將廣州森馬鞋業公司以不正當競爭為由告上法庭。

該案由浙江森馬服飾股份有限公司（以下簡稱“森馬服飾”）起訴廣州森馬鞋業有限公司（以下簡稱“森馬鞋業”）及一線下門店，要求確認“森馬鞋業”及線上線下店鋪在除鞋類產品外商業活動中使用的“森馬”“森馬”“Senma”構成對“森馬服飾”的不正當競爭，賠償經濟損失400萬元及為制止侵權所支付的合理費用30萬元，并刊登公告，消除影響。

原告訴稱，森馬集團有限公司于2002年2月5日設立浙江森馬服飾有限公司（上市公司），廣州森馬鞋業有限公司于2009年1月7日成立。“森馬服飾”所持第1170715號“森馬”商標早于1997年3月10日申請，從森馬集團有限公司受讓所得。“森馬鞋業”所持第929407號“森馬senma”商標*早由河北一制鞋廠于1995年4月7日申請，經多次轉讓于2015年6月7日受讓取得。

廣州森馬鞋業明知該“森馬”等字樣系森馬服飾的知名字號，卻有意混淆“森馬”字號用于店招、大樓和滾動字幕以及商業活動進行宣傳，其行為已經構成不正當經營。

而被告辯稱，森馬鞋業于1995年便申請注冊了森馬英文和中文商標字樣，系對自己商標權的合理使用，且森馬字樣僅僅在制鞋領域使用，并未有越界的侵權行為。

法庭調查重點集中在“森馬鞋業”企業名稱中出現“森馬”是否構成不正當競爭，該公司在鞋類產品之外地方使用“森馬”“森馬”“Senma”標識是否構成侵權。“森馬鞋業”一方在法庭中著重強調其商標在第25類商標中先行注冊，不構成不正當競爭。而“森馬服飾”再三強調對方侵權。

法官表示，雙方分別在第25類商品上注冊了“衣物”與2507組“鞋”（該數字為商標注冊分類表中所代表的類別與組），隨著“森馬服飾”的發展，“森馬服飾”在第35類上注冊了“森馬”“Senma”等系列商標。而“森馬鞋業”在工廠、實體店招及線上首頁所使用的“森馬”標識，是否侵犯了“森馬服飾”的注冊商標專用權并構成不正當競爭。

在長達三個多小時的庭審過程中，雙方辯護律師展開一系列交鋒。本案將經合議庭合議后，擇期宣判。

*后“森馬”這個商標到底屬于森馬鞋業還是森馬服飾，目前尚不得而知，專業人士表示，森馬鞋業和森馬服飾的商標之爭直指商標布局的缺失，或許只有不斷完善商標注冊布局，才能避免此類事件的再次發生。