測試獲得證明**使用安全。 ?
? ? 舉報人質疑:
? ? 已發霉,何談**安全?
?
? ? 聲明中,對方承認:“關于在Farine使用的面粉:我們將從法國進口的面粉存放在上海倉庫,由于閔行中央廚房啟用的延遲,導致目前部分庫存已經過期數月?!?
?
? ? 但Farine管理團隊稱:“我們的確使用了其中的一小部分(指過期面粉,這小部分是基于生產商標示的*佳使用日期使用的,但尚未意識到在中國嚴格實行的更短的有效期限。這顯然是一個錯誤。盡管我們從供應商處實驗室測試獲得證明該面包粉**使用安全?!?
?
? ? 僅使用一小部分過期面粉,且這些過期面包粉經供應商處實驗室測試獲得證明**使用安全?
?
? ? Farine的聲明公布后,引發了更多質疑,甚至被人稱作這簡直是在侮辱人的智商。
?
? ? “網紅”面包案爆料人曉凡(化名,即網友“晉寶寶”看到聲明后也**時間表示了自己的質疑:一是,Farine自稱只使用了一小部分過期面粉,但根據他搜集到的證據,自去年10月他入職Farine武康路店做面包師,就發現店里使用的面粉普遍過期3個月以上;去年11月底,他和店里老員工聊天時得知,該面包店已經使用了2年的過期面粉。
?
? ? 他還表示,從去年12月到今年3月,4個月的偷拍視頻足以證明,該面包店不是只使用了一小部分過期面粉。其次,對于過期面包粉**使用安全的說法,他更覺得純屬無稽之談。
?
? ? 曉凡稱,這些過期面粉在使用時,他發現有部分已經發霉變質,產生較大結塊,捏碎后面粉已經泛黃,并散發霉味,這些他都有視頻為證,居然還敢說能放心使用?
?
? ? Farine法籍工作人員:
? ? 供應商處實驗室測試安全
?
? ? 25日,晨報記者聯系了Farine ?一名法籍工作人員,并證實該工作人員便是24日晚發布官方聲明的微信編輯,其證實聲明內容的確是Farine管理團隊制定的。
?
? ? 針對這一聲明,記者向其提出了幾點質疑。
?
? ? 記者:聲明中提到,Farine從供應商處實驗室測試獲得證明該面包粉**使用安全,是否有相關實驗報告來支撐這一說法?
?
? ? Farine工作人員:我們此刻沒有任何信息,一旦有信息便會告知。
?
? ? 記者:但你們將這句話寫入聲明中,應該要有足夠的證據來支持?
?
? ? Farine工作人員:實驗目前還在進行中,我們正在進行實驗。
?
? ? 記者:實驗還在進行中?
?
? ? Farine工作人員:對的。
?
? ? 隨后,記者再次與該工作人員確認,是否有實驗證明,以及Farine是否在進行相關實驗時,該工作人員稱,相關部門調查還在進行中,在調查結果出來前,Farine ?不作任何回應。