食品安全立法備受關(guān)注的三大焦點問題。 ?
? ? 今天上午,《上海市食品安全條例(草案》提交市十四屆人大五次會議審議。本周五,條例草案將提請全體市人大代表表決。
? ? 圖說:嚴字當頭,安在其中。鄭辛遙 畫
?
? ? 規(guī)范流動攤販
? ? 臨時備案分類管理
?
? ? 目前,申城流動攤販約2.5萬個。一邊是生存就業(yè)的**需求,一邊是方便消費的巨大市場,這就是大量無證無照經(jīng)營存在的強大動力。“流動攤販,游離于灰色地帶,滅也滅不掉,**就是剛需,既是就業(yè)的需要,也是消費的需要。”市人代表金永紅多次參與食品安全執(zhí)法檢查,他*關(guān)注的問題就是流動攤販。
?
? ? 一個問題是,在消費和就業(yè)之外,“無證無照”產(chǎn)生的原因又是什么?執(zhí)法檢查表明,無證無照經(jīng)營,之所以存在,一個是房產(chǎn)證問題,一個是環(huán)保問題。目前,六七成無證無照經(jīng)營,都緣于這兩個原因。
?
? ? 降低食品經(jīng)營的證照門檻,房產(chǎn)證問題和環(huán)保問題,應該區(qū)別對待。人大代表們認為,環(huán)保不達標,油煙擾民,就不能辦證,就該依法取締;而對于那些因為房產(chǎn)證問題辦不出經(jīng)營執(zhí)照的,是否可以降低門檻?
?
? ? 事實上,消費者只關(guān)心“本源問題”——面條餛飩煎餅吃下去,安全不安全,經(jīng)營者有沒有傳染病,而有沒有房產(chǎn)證店面有多大,跟消費者有什么關(guān)系?同時,過高的“證照門檻”,只能讓大量“無證無照”經(jīng)營“破罐子破摔”——經(jīng)營者做**算**,反正出生就是“黑戶口”。
?
? ? 執(zhí)法檢查形成的一種共識是:有條件、有限度地降低門檻,合法經(jīng)營不再遙不可及,經(jīng)營者也才有動力取得合法身份,合法經(jīng)營成為“多數(shù)”,食品安全才更有保障。
?
? ? 那么,對無證無照的流動攤販,究竟怎么辦?法規(guī)草案拿出的辦法是:分類管理。
?
? ? **類,如果小型餐飲服務提供者既符合食品安全衛(wèi)生要求,又不影響周邊居民正常生活,就通過臨時備案的“救濟措施”予以納管。
?
? ? 第二類,小型餐飲,如果沒有依法取得食品經(jīng)營許可,或者不符合臨時備案條件,就應予以禁止。
?
? ? 同時,市場監(jiān)管、環(huán)境保護、房屋管理、消防安全、城市管理行政執(zhí)法部門要加強事中、事后監(jiān)管。
?
? ? 一旦法規(guī)通過,合法食品攤販展現(xiàn)的新形象將是:佩戴健康證,懸掛食品攤販臨時經(jīng)營公示卡,公示什么,就只賣什么;至于使用無毒無害的潔凈容器和包裝,注重個人衛(wèi)生,也都是依法經(jīng)營不可或缺的。
? ? 圖說:近年來,網(wǎng)絡餐飲食品訂購配送市場亂象滋生。網(wǎng)絡圖
?
? ? 管理網(wǎng)絡訂餐
? ? 明確第三方平臺責任
?
? ? 近年來,網(wǎng)絡餐飲食品訂購配送市場發(fā)展迅速,年輕人成為網(wǎng)絡訂餐主力軍,市場需求量巨大。
?
? ? 網(wǎng)絡訂餐固然便捷,卻給食品安全監(jiān)管帶來全新的挑戰(zhàn)。近年來,申城實施食品安全*嚴監(jiān)管制度,新型業(yè)態(tài),特別是網(wǎng)絡食品經(jīng)營,更被納入監(jiān)管視野。去年,市食藥監(jiān)局已對大眾點評網(wǎng)、餓了么開展 食品安全法普法宣講,約談存在問題的平臺,委托第三方機構(gòu)開展監(jiān)測,督促其履行法律義務。新食品安全法實施以來,本市已對多家存在違法行為的網(wǎng)絡訂餐平臺實施行政處罰,去年上半年已組織對4萬多戶次入網(wǎng)餐飲單位資質(zhì)情況開展全面清查。同時,本市鼓勵網(wǎng)絡訂餐平臺采集和應用政府許可監(jiān)管數(shù)據(jù),開發(fā)數(shù)據(jù)接口,近2萬戶餐飲單位的監(jiān)督公示臉譜等信息已經(jīng)上線。
?
? ? 這些監(jiān)管措施,如何納入食品安全地方立法?在一系列制度設計中,網(wǎng)絡食品交易第三方平臺提供者的管理責任,卻是重中之重。
?
? ? 法規(guī)草案提出的一種思路是,網(wǎng)絡食品交易第三方平臺提供者,一旦發(fā)現(xiàn)違法行為——無論是入網(wǎng)食品經(jīng)營者存在未經(jīng)許可從事食品經(jīng)營,經(jīng)營禁止生產(chǎn)的食品,還是發(fā)生食品安全事故——都應當立即停止為其提供網(wǎng)絡交易平臺服務,及時刪除或屏蔽入網(wǎng)食品經(jīng)營者發(fā)布的違法信息。
?
? ? 與此同時,第三方平臺應當建立的食品安全管理制度,還涉及——
?
? ? ◆明確入網(wǎng)食品經(jīng)營者的準入標準和食品安全責任;
?
? ? ◆對入網(wǎng)食品經(jīng)營者進行實名登記;
?
? ? ◆通過與監(jiān)管部門的許可信息比對、現(xiàn)場核查等方式,審查入網(wǎng)經(jīng)營者的許可證件;
?
? ? ◆檢查平臺上的食品經(jīng)營行為及信息;
?
? ? ◆公示入網(wǎng)經(jīng)營者的食品安全信用狀況;
?
? ? ◆及時制止入網(wǎng)經(jīng)營者的食品安全違法行為,并向監(jiān)管部門報告;
?
? ? ◆抽樣檢查平臺上經(jīng)營的食品等。
? ? 圖說:國家對危害食品安全行為“零容忍”。網(wǎng)絡圖
? ? 重點監(jiān)管名單
? ? 一旦犯罪“終身禁業(yè)”
?
? ? 日常生活中,食品安全問題層出不窮,很大一部分原因在于執(zhí)法力度不夠,企業(yè)違法成本較低。
?
? ? 刑法明確:只要有危害食品安全的行為,即便尚未造成后果,也要入刑;依據(jù)危害程度,量刑標準從拘役至死刑。換句話說,國家對危害食品安全行為“零容忍”。
?
? ? 食品安全監(jiān)管,不能“執(zhí)法軟弱”,提高對食品安全違法者的威懾力,就不能不用好刑法。在市人大教科文衛(wèi)委員會對本市食品安全專項執(zhí)法檢查中,人大代表的一種觀點正是:醉駕入罪已家喻戶曉,食品安全問題入罪的知曉度卻差強人意。要讓全社會知曉刑法對食品安全問題的“零容忍”,即便是一個依法嚴懲的案例,其警世作用也要強過一百次“運動式”執(zhí)法。
?
? ? 事實上,從食品安全法到刑法,國家為維護食品安全已從行政處罰到刑事處罰打造了“制度鏈”。申城依法維護食品安全的過程中,已有過不少“行刑銜接”的案例。但執(zhí)法檢查也表明,申城維護食品安全“行刑銜接”仍有不足。近年來,食品安全領(lǐng)域違法犯罪屢禁不止,新型犯罪層出不窮,食品安全監(jiān)管部門和司法機關(guān)密切配合,依法從嚴查辦了一批案件,起到了一定的震懾作用,但較之大量潛在的違法犯罪,懲戒力度和處置數(shù)量依然有限。人大代表們普遍認為,“行刑銜接”機制推行多年,行政執(zhí)法機關(guān)與司法機關(guān)的信息共享機制尚未真正形成,檢察機關(guān)監(jiān)督線索的獲得渠道仍較狹窄,監(jiān)督職能尚未充分行使;審判機關(guān)量刑不均衡,量刑偏輕的問題依然存在。
?
? ? 那么, 保障食品安全,地方立法如何“行刑銜接”?為此,法規(guī)草案提出嚴厲措施:食品違法重點監(jiān)管名單制度。
?
? ? 依據(jù)這項制度——
?
? ? ◆凡是因為嚴重違反食品安全法律、法規(guī)、規(guī)章,受到行政處罰或者刑事處罰,食品生產(chǎn)經(jīng)營者及其法定代表人、責任人員的有關(guān)信息,依法采取的限制措施、重點監(jiān)控措施,要向社會公布。
?
? ? ◆被吊銷許可證、準許生產(chǎn)證或者注銷臨時備案信息、登記信息,食品生產(chǎn)經(jīng)營者及其法定代表人、直接負責的主管人員和其他直接責任人員,在處罰決定作出之日起5年之內(nèi)不得申請食品生產(chǎn)經(jīng)營許可、食品生產(chǎn)加工小作坊準許生產(chǎn)證、小型餐飲服務提供者臨時備案、食品攤販登記,或者從事食品生產(chǎn)經(jīng)營管理工作。
?
? ? ◆因食品安全犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,終身不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營管理工作。
?
? ? 相關(guān)鏈接》
? ? 代表有話說
? ? ●讓消費者成為“食品安全監(jiān)督員” ?馬進
?
? ? 維護食品安全,對于群眾舉報要及時反饋,查證屬實的舉報,就要依規(guī)給予舉報人獎勵,讓消費者成為食品安全的社會監(jiān)督員。
?
? ? 市場監(jiān)督管理、城市管理行政執(zhí)法等部門接到投訴舉報后,應當及時登記、受理,按照各自職責調(diào)查處理,并將處理結(jié)果及時反饋給舉報人。其實,政府可以開發(fā)一款食品安全App,方便市民直接通過App舉報。去年,浦東推出了“浦東e家園”,除了受理處置市民上報的問題,還具有監(jiān)督、互動、信息服務等功能,市民僅需通過App上傳問題的照片,即可隨時查看問題的處置流程,甚至還能得到1.5元的紅包,取得了較好的監(jiān)督效果。
?
? ? ●完善食品安全科普模式 ? 許麗萍
?
? ? 保障食品安全,還需完善食品安全的科普模式,強化“正能量”傳播渠道。根據(jù)政府2016年食品安全工作情況報告,1月至10月本市食品安全風險監(jiān)測總體合格率為97.3%,而從進社區(qū)了解到市民群眾對食品安全的滿意度卻低于80%,兩者相差大的原因,除了食品安全監(jiān)管需要加強外,科普至關(guān)重要。科普缺位,只會讓網(wǎng)絡媒體上的謠言跑得更快。因此,完善食品安全的科普模式,必須高度重視“正能量”的傳播渠道,創(chuàng)新傳播方式,普及常識,提振市民信心。
?
? ? ●科學執(zhí)法提升攤販守法意識 ? 劉正東
?
? ? 徒法不足以自行,法規(guī)只有得到嚴格實施才有權(quán)威、才能發(fā)揮實效,因此,在條例通過后,更要借科學執(zhí)法消除市民對食品安全的后顧之憂。
?
? ? **,建議各區(qū)不不僅僅是根據(jù)“需要”,而是根據(jù)社區(qū)居民的“實際消費”需要,根據(jù)流動攤販的市場規(guī)律需要,依法科學合理劃定臨時區(qū)域和固定時段供食品攤販經(jīng)營,防止社區(qū)居民“實際消費”需要的地方?jīng)]有劃定,而不需要或需要少的地方卻被劃定,乃至事倍功半。此外,對于劃定區(qū)域和時段,還應在劃定區(qū)域以醒目的方式公布,使監(jiān)管人員與食品攤販經(jīng)營人員均心中有數(shù),一目了然,便于遵照執(zhí)行。
?
? ? 其次,建議鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府及街道辦事處基于便民、利民的原則,在劃定的臨時區(qū)域,就近為食品攤販免費辦理信息登記,并當場填發(fā)“臨時經(jīng)營公示卡”,*大限度實現(xiàn)登記全覆蓋,不僅讓維護食品安全的基礎工作更扎實,也借此強化攤販的守法經(jīng)營意識。
?