??? 盒還是那個(gè)盒，飯還是那個(gè)飯，龍小姐卻對(duì)著香噴噴的三菜一湯發(fā)呆。

??? "禁的時(shí)候我才8歲，根本不懂。現(xiàn)在要解禁，才回過(guò)頭惡補(bǔ)了發(fā)泡餐盒的前世今生。"她查閱了很多資料，才明白自己此前用過(guò)的發(fā)泡餐具都是"違法分子",要到5月，餐桌上的一次性塑料餐盒才有"合法身份".

??? "但我在哪里都能看到、用到它。這是怎么回事？"

??? 此次解禁爭(zhēng)議源于2月26日國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的第21號(hào)令，對(duì)《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2011年本》有關(guān)條目進(jìn)行局部調(diào)整，在淘汰類產(chǎn)品目錄中，刪除了一次性發(fā)泡塑料餐具（下簡(jiǎn)稱發(fā)泡餐具。這一修改意味著曾被冠以"白色污染"之稱的發(fā)泡餐具將在被禁14年后，重新"合法"入市，5月1日后可以公開(kāi)生產(chǎn)和使用。

??? 發(fā)泡餐具該被解禁還是繼續(xù)執(zhí)行禁令？一個(gè)縈繞中國(guó)一次性餐具長(zhǎng)達(dá)14年之久的問(wèn)題，終于在這個(gè)春天被再次引爆。

??? 被禁14年，一朝開(kāi)解

??? 上世紀(jì)80年代末，發(fā)泡餐具進(jìn)入中國(guó)，很快占據(jù)一次性餐具的主要市場(chǎng)，隨后廢棄物污染日漸嚴(yán)重。

??? 發(fā)泡餐具被禁，還得從1998年說(shuō)起。那年長(zhǎng)江大水，時(shí)任國(guó)務(wù)院總理的朱镕基在視察汛情時(shí)看見(jiàn)震驚一幕。據(jù)媒體報(bào)道，長(zhǎng)江江面白色漂浮物*厚處達(dá)1.5米，甚至擁堵了葛洲壩發(fā)電機(jī)組。當(dāng)年9月22日，原國(guó)家環(huán)保總局與建設(shè)部、交通部、國(guó)家旅游局聯(lián)合發(fā)文，禁止在鐵路車站和旅客列車、長(zhǎng)江及太湖等內(nèi)河水域航運(yùn)的客船和旅游船上使用發(fā)泡餐具。

??? 1999年1月23日，原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委發(fā)布"6號(hào)令",要求于2000年底以前在全國(guó)范圍內(nèi)淘汰因嚴(yán)重污染環(huán)境而被列為"落后產(chǎn)品"的發(fā)泡餐具。此后，2005年、2011年國(guó)家發(fā)改委出臺(tái)的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》又兩度將發(fā)泡餐具列入淘汰類產(chǎn)品名錄。

??? 14年過(guò)去。在沒(méi)有任何預(yù)兆的情況下，當(dāng)初被禁的發(fā)泡餐具，將再度"合法"重來(lái)。

??? 為何突然解禁？發(fā)改委并未道出原因。

??? 禁與不禁，爭(zhēng)議不斷

??? 質(zhì)疑持續(xù)發(fā)酵。國(guó)家發(fā)改委在3月21日下午首度發(fā)聲，給出五大解禁理由：一是發(fā)泡餐具符合食品包裝用具標(biāo)準(zhǔn)；二是用后可回收，實(shí)現(xiàn)資源再利用；三是許多國(guó)家一直使用發(fā)泡餐具；四是耗材少，可節(jié)約石油資源；五是社會(huì)環(huán)境已發(fā)生變化，隨手丟棄垃圾的行為大幅減少。

??? 隨后，中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)塑料加工工業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)綠色包裝專業(yè)委員會(huì)、中國(guó)包裝聯(lián)合會(huì)塑料制品包裝委員會(huì)和中國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會(huì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)分會(huì)（籌等"支持派",也聯(lián)合發(fā)聲力挺解禁。

??? 中國(guó)塑料餐具聯(lián)席會(huì)議辦公室主任李沛生在接受媒體采訪時(shí)表示，發(fā)泡餐具的軟化溫度為80℃，生產(chǎn)和使用過(guò)程中并不具備強(qiáng)致癌物質(zhì)"二噁英"產(chǎn)生所需的200℃以上等條件，且國(guó)際上多個(gè)機(jī)構(gòu)已實(shí)驗(yàn)表明，餐具遇熱后釋放的聚乙烯二聚體、三聚體并不存在雌激素性質(zhì)，因此發(fā)泡餐具本身安全無(wú)害，是綠色包裝產(chǎn)品。

??? 李沛生介紹，國(guó)家將著手制定一次性餐具的質(zhì)量監(jiān)督管理辦法，還將制定準(zhǔn)入條件，支持大型現(xiàn)代化企業(yè)，限制小型企業(yè)和家庭作坊。"一次性餐具行業(yè)管理辦法和廢棄一次性餐具回收再利用管理辦法也將出臺(tái)。"他說(shuō)，即便國(guó)家禁止發(fā)泡餐具進(jìn)入市場(chǎng)，但2010年底的調(diào)查顯示，市場(chǎng)上的發(fā)泡餐具占比仍超過(guò)70%,說(shuō)明市場(chǎng)有很大需求。

??? 反對(duì)派則認(rèn)為，發(fā)泡餐盒恢復(fù)一定要有條件。**，產(chǎn)品質(zhì)量要保證，不能用廢塑料；第二，回收怎么解決，是政府還是企業(yè)來(lái)解決？國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人董金獅在接受新快報(bào)記者采訪時(shí)表示，發(fā)泡餐具為綠色產(chǎn)品根本沒(méi)有依據(jù)，此前也沒(méi)有機(jī)構(gòu)給發(fā)泡餐具頒發(fā)過(guò)綠色產(chǎn)品證書(shū)，"目前發(fā)泡餐具從制造到回收再到循環(huán)利用，顯然都達(dá)不到綠色產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。而且目前我國(guó)的回收體系也暫不健全".

??? 公關(guān)合同，內(nèi)藏貓膩？

??? 就在支持者與反對(duì)派互相爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，關(guān)于發(fā)泡餐具的"陰謀論"順風(fēng)襲來(lái)。

??? 3月21日，有媒體曝出"廣東省一次性發(fā)泡塑料餐具企業(yè)聯(lián)合體"與"北京市君澤君（深圳律師事務(wù)所"簽訂"公關(guān)合同",合同約定：由律所負(fù)責(zé)與相關(guān)部門(mén)溝通，加快推動(dòng)發(fā)泡餐具的解禁進(jìn)程。消息一出，"公關(guān)"二字和450萬(wàn)元巨額費(fèi)用，不由讓公眾懷疑解禁背后是否存有貓膩。

??? 新快報(bào)記者就"450萬(wàn)公關(guān)合同"一事，采訪了涉事律師事務(wù)所的律師周小清。他表示，這一協(xié)議屬實(shí)，但只是一個(gè)非常正常的律師代理行為，媒體是在利用夸大的操作方式刻意引導(dǎo)公眾聯(lián)想到所謂"陰謀論","我們當(dāng)初想的'公關(guān)'這個(gè)詞，實(shí)際上是想請(qǐng)幾家媒體來(lái)做一些專題報(bào)道，這個(gè)是媒體的公關(guān)，到了他這里就變成了特指的政府的'公關(guān)',這個(gè)是不符合事實(shí)的".

??? 周小清說(shuō)，和"廣東省一次性發(fā)泡塑料餐具企業(yè)聯(lián)合體"簽訂的合同，是嚴(yán)格依照相關(guān)法律法規(guī)來(lái)簽訂的，"我們是受企業(yè)委托，需要去這么多部門(mén)反映他們的實(shí)際情況，傳遞他們的呼聲，但不是去向這些部門(mén)'公關(guān)',我們不可能也做不到".

??? 與此同時(shí)，他還指出，巨大的市場(chǎng)需求使得十多年來(lái)這一禁令下的行業(yè)仍在生存，當(dāng)年禁令發(fā)布時(shí)，很多企業(yè)措手不及，從法律的角度來(lái)說(shuō)，這一禁止性行為本就存在問(wèn)題。"政府做一個(gè)禁止性的行政行為，是要有法律依據(jù)的，如果沒(méi)有這個(gè)法律依據(jù)，就必須要變更這樣的行為，這個(gè)也是當(dāng)初我們和相關(guān)部門(mén)溝通的一個(gè)主要立足點(diǎn)，現(xiàn)在的政策改變了，只能說(shuō)它順應(yīng)了科學(xué)，順應(yīng)了市場(chǎng)的需要。"

??? 記者手記

??? 用完飯盒，請(qǐng)分類丟棄

??? 像我這樣有13年快餐飯齡的人，有時(shí)覺(jué)得，有關(guān)發(fā)泡餐具的禁令，原本就是一紙空文。

??? 外街里巷的各類攤檔，在過(guò)去14年里，有幾家用過(guò)環(huán)保、衛(wèi)生、合規(guī)的可降解餐盒？雖然報(bào)紙說(shuō)這些飯盒會(huì)致癌，可我們一直只能捧著它吃飯。因?yàn)閿倷n只有這種飯盒。

??? 所以說(shuō)，解與禁都事不關(guān)己？

??? 但仔細(xì)想過(guò)，又覺(jué)得開(kāi)禁之事與我有關(guān)。廣州每日消費(fèi)百多萬(wàn)個(gè)餐盒，我用百萬(wàn)分之一，若其他百萬(wàn)分之一的使用者，乃至二、乃至三，都與我一樣漠不關(guān)心，任它流毒，豈不是自掘墳?zāi)梗?/p>

??? 說(shuō)真的，政策調(diào)整我們幫不上大忙。但學(xué)點(diǎn)鑒別優(yōu)劣的常識(shí)，然后用過(guò)發(fā)泡飯盒后將它丟入分類垃圾箱，卻是舉手之勞。如果每個(gè)人都這樣做，改變就開(kāi)始了。