“一次性筷子到底該不該反？”復旦(微博)大學一個“多筷好省”的環(huán)保團隊將這篇博客上傳網(wǎng)絡后，立即引發(fā)了一場由20所高校學生參與的網(wǎng)上環(huán)保論戰(zhàn)。博客的點擊量如今逾五萬次、轉載量超過一萬次。反對者氣勢洶洶，可團隊成員李易明卻感到欣喜，這次圍繞一次性筷子的環(huán)保公益行動已經(jīng)擺脫了“說教式”的傳統(tǒng)模式，向“理性公益”演變。

　　李易明眼中的“理性公益”，指的是通過公益活動，促使公眾思考問題，了解背后的真相，并做出自己的選擇。上周末，來自復旦大學、上海交通大學(微博)、同濟大學等15所高校的環(huán)保社團集聚一堂，李易明也與同道分享了這一心得。

　　一次性筷子“錯”在何處

　　李易明的故事從一次性筷子說起。2011年底，作為學校校環(huán)保社成員的大二學生李易明正和伙伴們琢磨著發(fā)起一次環(huán)保活動，呼吁師生抵制使用一次性筷子。對環(huán)保社而言，這樣的公益活動難度并不大，可這一次卻出了點“意外”。

　　“前期準備查閱資料時，我們發(fā)現(xiàn)，一次性筷子的材料來源多為速生木，是專用于生產制造的商品材，與原始林或次生林中的優(yōu)質木材不同，生產一次性筷子甚至可算是對這一資源的合理利用。”李易明介紹道。原來，一次性筷子并沒有人們傳說的那么“面目可憎”。

　　憑著興趣，“多筷好省”團隊繼續(xù)挖掘“一次性筷子”背后的故事。結果發(fā)現(xiàn)公眾的確對這一問題存在較多的認知誤區(qū)，在百度(微博)中搜索“一次性筷子”，十有八九會提到一次性筷對林業(yè)資源的破壞，應當廢止。

　　可實際上，李易明和社團成員們發(fā)現(xiàn)，一次性筷子是一個充滿“環(huán)保矛盾的統(tǒng)一體”。一方面，竹制一次性筷子的加工制造僅需高溫蒸餾，不會產生危害人體的成分；一次性筷子材料為低質木，很容易被消解不會危害環(huán)境……另一方面，速生木也有危害，比如容易引起土地貧瘠化等。李易明說：“沒想到一次性筷子背后居然還有這么多‘玄機’。”

　　“環(huán)保達人”呼喚“新公益”

　　“我們過去的了解實在太膚淺了，很多做法是人云亦云，知其然不知其所以然。”對一次性筷子的刨根問底，讓李易明開始反思自己的環(huán)保公益行動。

　　“我們現(xiàn)在很多的公益項目，把一個事物妖魔化、*端化處理，并大多停留在口號、行動方面，短期內確實能取得很好的效果。然而我們需要注意的是，這是建立在對公眾認知麻痹的基礎上進行的，這種方式是不是真的可取？”在上周末這場名為“劍指公益、集思廣益”的論壇上，李易明和他的團隊將自己的反思講了出來，并提出了“新公益”的概念。

　　“我們更呼喚一種理性公益，公益組織所做的應該是代替大眾把事實與科學依據(jù)挖掘出來，讓公眾理性思考判斷，自我決斷。公益組織也可以有自己的價值判斷，但是不能強加給公眾。”

　　在李易明看來，公益活動如果沒有深刻觸及到公眾思想層面，它不可能實現(xiàn)真正*廣泛范圍內的成功。任何一個公益活動總有結束的**，可如果公眾經(jīng)過思考咀嚼后形成的自我意識，才可能真正持久。“一次性筷子是一塊‘敲門磚’，引導我們對公益行動理性思考。”李易明說。

　　本報記者 王柏玲 本報實習生 莊逸秀