雅培被指為“*差洋奶粉”，引發(fā)了一場企業(yè)、調(diào)查公司與專家之間的“口水戰(zhàn)”。昨晚，發(fā)布調(diào)查報告的香港市場研究機構(gòu)CER Research發(fā)表公開聲明稱“已經(jīng)接到雅培發(fā)來的律師函”，但同時也向雅培“叫板”：“雅培顯然花了大筆款項在律師費和公關(guān)費用上，為什么不省下這筆錢，將同批次產(chǎn)品再送到德國檢測一次呢？”

　　雅培奶粉銷量下滑

　　被香港調(diào)查公司指為“*差洋奶粉”后，雅培始終堅稱自己的產(chǎn)品沒問題。隨后，CER報告中援引言論的多位專家公開否認參與該項調(diào)查，令公眾開始對這家調(diào)查公司的背景和目的產(chǎn)生懷疑。但記者走訪市場發(fā)現(xiàn)，原本在內(nèi)地暢銷的“喜康寶”產(chǎn)品銷售量已經(jīng)受到影響。

　　“銷量至少減了三分之一。”京城某超市工作人員告訴記者，剛過去的這個周末，喜康寶銷量已經(jīng)開始出現(xiàn)下滑，還有不少已經(jīng)購買了奶粉的父母前來咨詢是否能退貨。“現(xiàn)在只能等權(quán)威部門的說法，不過家長們都是‘寧可信其有’。”

　　雅培公司表示，已經(jīng)委托律師向香港CER Research公司發(fā)律師函，要求其撤回報告；同時也再次強調(diào)稱產(chǎn)品**安全：“雅培的每一個批次的嬰幼兒配方奶粉都是符合我國食品安全國家標準的。所有在中國銷售的產(chǎn)品，都是獲得了中華人民共和國出入境檢驗檢疫衛(wèi)生證書的。”

　　CER否認“競爭對手操控”

　　昨日晚間，CER在其官方網(wǎng)站發(fā)表一份聲明，稱“已經(jīng)收到雅培公司發(fā)來的律師函”，對于多位專家“反水”否認曾參與該項調(diào)查，CER稱，他們留存了與所有專家的溝通記錄，包括電話錄音和電子郵件。

　　“我們不能宣稱自己是奶粉方面的專家或者權(quán)威機構(gòu)，這也是為什么我們的報告是完全基于實驗室結(jié)果和專家意見的原因。”CER特別指出，盡管專家都否認與這個調(diào)查報告有關(guān)，但他們并沒有否認自己曾經(jīng)向CER方面發(fā)表過關(guān)于奶粉的言論，“對于這些專家為什么突然急于撇清與報告的關(guān)系，我們只能加以猜測。”

　　CER稱，這份調(diào)查報告無意于“傷害雅培公司的聲譽”，更非競爭對手操控。“CER Research是一家調(diào)研公司，對象為中國產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，而客戶大多數(shù)為國際性對沖基金和投資銀行，為投資者、對沖基金和投資銀行提供有關(guān)潛在并購目標投資、風險及盡職調(diào)查方面的指導。我們的研究報告大多數(shù)為客戶專享而不公開發(fā)布。”

　　“叫板”雅培要求復檢

　　此前，CER的報告中稱共有6個不同品牌被送往德國實驗室進行檢測，但調(diào)查結(jié)果卻只公布了雅培一家。對此CER稱：“在其他五個送件樣品的實驗結(jié)果出爐之前披露品牌名稱，是對企業(yè)和消費者不負責任的行為。我們只能說，另外五個送檢樣本沒有中國主流的奶粉品牌。鑒于在過去兩天內(nèi)雅培報告引發(fā)的專家強烈反應，我們預計，短期內(nèi)要找到愿意對中國奶粉檢測結(jié)果置評的國際專家非常困難。所以，我們決定暫時推遲奶粉項目的進一步工作。”

　　“雅培顯然花了大筆款項在律師費和公關(guān)費上，用來對付我們的調(diào)查報告。”CER質(zhì)問雅培：“何不省下這筆錢，從我們在香港購買的同一批次產(chǎn)品中選取另一個樣本并將之提交至德國實驗室，讓他們再做一系列的實驗呢？這比不停地簡單重復‘我們的產(chǎn)品**安全’來得更有效率。”

　　CER認為，雅培若是真對消費者負責，就“有責任來證明德國實驗室的檢測結(jié)果和CER報告存在瑕疵”。（記者竇媛媛