包括“汝陽杜康”、“北京二鍋頭”、“瀘州老窖”等知名白酒在內(nèi)的4種白酒產(chǎn)品在中國保護消費者基金會發(fā)布的“白酒檢測比較結(jié)果”中，被曝質(zhì)量不合格。《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)均表示并不擁有該曝光的商標或容量的產(chǎn)品，懷疑這些酒是假酒，并報料稱之前已多次接到過相關(guān)組織電話，邀請參加中國消費者基金會下屬單位的評選活動及索取封口費，多家企業(yè)表示將采取法律手段狀告保護消費者基金會。

　　日前，中國保護消費者基金會對市場上銷售的部分白酒采樣，并委托國家認證認可的質(zhì)量檢測機構(gòu)，按照國家相關(guān)標準進行了檢測比較，檢測結(jié)果發(fā)現(xiàn)大部分品牌白酒質(zhì)量較好，但也發(fā)現(xiàn)一些白酒質(zhì)量不合格。

　　在中國保護消費者基金會此次通報的4種質(zhì)量不合格的白酒產(chǎn)品中，標注汝陽杜康集團總公司生產(chǎn)的“杜康”酒，標注為瀘州老窖股份有限公司生產(chǎn)的　“瀘州紅高粱”酒，兩種酒均為總酯項目不合格。據(jù)了解，總酯是白酒中所有酯類芳香物的總和，其含量的多少與酒的品質(zhì)及香型有關(guān)，若總酯含量太低則酒味淡泊。此外，標注為北京香山酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的“北京二鍋頭”酒甲醇指標不合格，標注為安徽元生堂酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的　“一飲相思”酒精度和固形物指標不合格。

　　汝陽杜康：準備起訴

　　在此次中國保護消費者基金會通報了4種質(zhì)量不合格的白酒產(chǎn)品，其中，標注汝陽杜康集團總公司生產(chǎn)的“杜康”酒，型號規(guī)格是450ml，酒精度是42%濃香型批號或生產(chǎn)日期：2006.10.15。

　　汝陽杜康釀酒有限公司19日在公司網(wǎng)站上公告稱：該消息所曝光的“汝陽杜康(集團)總公司”已于2008年6月宣布破產(chǎn)，并公開拍賣給鄭州百瑞信托有限公司。該消息所曝光的產(chǎn)品屬企業(yè)改制前原“汝陽杜康(集團)總公司”的產(chǎn)品。

　　對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日聯(lián)系汝陽杜康釀酒有限公司，該公司宣布部負責人陳先生向記者表示，這種類型的酒公司此前生產(chǎn)的都是465ml的酒，根本沒有生產(chǎn)過曝光的450ml容量的酒，這種酒也不是以前的老公司生產(chǎn)的酒，很可能是別人仿冒的假酒。

　　陳先生表示，“之前已多次接到過相關(guān)組織電話，邀請參加中國消費者基金會下屬單位的評選活動，6000元到1萬元，當時企業(yè)處在改制階段，也無意參加這種評選，后來又說已經(jīng)檢測到產(chǎn)品不合格，說企業(yè)拿2000元，可以不曝光。”

　　香山酒業(yè)：將采取法律途徑

　　而檢測報告顯示，標注北京香山酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的“北京二鍋頭”酒樣品是采自安徽合肥。對此，昨日，北京香山酒業(yè)副總經(jīng)理、法律顧問劉雷向　《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，公司根本沒有商標為“京州”的“北京二鍋頭”的產(chǎn)品，而且公司的酒也沒發(fā)過安徽，目前只在北京銷售，這個酒是假冒偽劣酒。

　　劉雷表示，對該檢測結(jié)果，對中國保護消費者基金會的權(quán)威性以及抽檢是否公正也持懷疑態(tài)度，劉雷透露，之前曾被要求參加放心企業(yè)之類的“評選”，評選費用是5000元至1萬元，我們拒絕了，后來告訴我們產(chǎn)品檢測發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不合格這件事之后，又要我們交5000元至6000元的罰款，表示交了就不曝光。

　　劉雷表示，公司將召開新聞發(fā)布會說明情況，并且現(xiàn)在已經(jīng)請了律師，將起訴中國保護消費者基金會。

　　元生堂：檢測方法有出入

　　對于檢測結(jié)果中指出安徽元生堂酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的“一飲相思”酒精度和固形物不合格一事，安徽元生堂負責技術(shù)的孫女士向記者表示，是檢測方法有出入造成的。該人士表示，公司會保留相關(guān)法律權(quán)利。

　　對此，承擔此次檢測任務(wù)的國家農(nóng)副加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心、國家農(nóng)業(yè)標準化與監(jiān)測中心　(安徽)檢測相關(guān)負責人邵主任向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，無論是那種酒，檢測依據(jù)的標準都是國家有效標準，不存在檢測標準不同的問題。

　　瀘州老窖：弄清事實再說

　　檢測報告顯示，瀘州老窖生產(chǎn)的”瀘州紅高粱”總酯含量未達標。對此，瀘州老窖股份有限公司相關(guān)人士昨日向　《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“現(xiàn)在公司質(zhì)量部門正在核查，把實情弄清楚再說。”

　　中國保護消費者基金會：

　　企業(yè)可以舉報

　　對于此次白酒檢測，中國保護消費者基金會打假工作委員會副秘書長劉豐表示，此次檢測是對安徽、福建、北京等地一些白酒銷售量較大的地區(qū)進行比較實驗所發(fā)布的結(jié)果，相關(guān)結(jié)果已經(jīng)報告了檢測當?shù)赜嘘P(guān)質(zhì)量監(jiān)管部門、工商部門。

　　據(jù)官方網(wǎng)站信息顯示，中國保護消費者基金會經(jīng)中國人民銀行批準，民政部注冊，于1989年11月正式成立，為全國性的、非營利的獨立社團法人。

　　對于企業(yè)稱　“檢測樣品是假酒”的說法，他表示，這次檢測所用的樣品均是從正規(guī)商場所購買。而對于企業(yè)所提到的評選費、“封口費”等說法，他表示，“如果我們在過程中有什么不公正、不公平的，企業(yè)都可以舉報。”

　　質(zhì)檢總局：

　　只對檢測樣品負責

　　記者從中國保護消費者基金會提供的相關(guān)檢測報告上了解到，此次不合格的4種酒中，標注為瀘州老窖生產(chǎn)的“瀘州紅高粱”酒是委托福建省工商行政局商品質(zhì)量檢驗分局所檢測，而其他均為國家農(nóng)副加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心、國家農(nóng)業(yè)標準化與監(jiān)測中心(安徽)所檢測。

　　《每日經(jīng)濟新聞》就此聯(lián)系國家質(zhì)檢總局，相關(guān)人士表示，目前還未接到該項關(guān)于4種白酒質(zhì)量問題的檢測報告。該人士表示，任何單位都可以將產(chǎn)品送檢。但與質(zhì)監(jiān)部門隨機抽檢是不同的，像此次農(nóng)標中心等作為第三方檢測機構(gòu)得出的檢測結(jié)果，只對送的樣品負責，但不能推出結(jié)論，該批次的所有產(chǎn)品有質(zhì)量問題。