??? 我國(guó)已是WTO成員國(guó)，政府的一些經(jīng)濟(jì)行為要考慮到WTO貿(mào)易規(guī)則的要求，我國(guó)一些部門(mén)要求在面粉中禁用過(guò)氧化苯甲酰完全屬于實(shí)施動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施，需要考慮到 WTO的貿(mào)易規(guī)則，特別是實(shí)施動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施采取的技術(shù)壁壘，必須考慮到SPS協(xié)議。這涉及到我國(guó)入世所要遵守的WTO的SPS協(xié)議。

??? 我國(guó)在入世已承諾和保證“僅在保護(hù)人類(lèi)和動(dòng)植物的生命或健康所必需的限度內(nèi)使用SPS措施。且此類(lèi)措施應(yīng)充分基于科學(xué)原則。”

??? SPS協(xié)議關(guān)于食品添加劑的技術(shù)壁壘有明確規(guī)則：

??? SPS協(xié)議第二條第2款規(guī)定：各成員應(yīng)確保任何動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施的實(shí)施都以科學(xué)原理為依據(jù)，沒(méi)有充分科學(xué)依據(jù)的動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施則不再實(shí)施。

??? SPS協(xié)議第三條第3款規(guī)定可以實(shí)施和維持比現(xiàn)有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)則和建議高的標(biāo)準(zhǔn)，但需要有科學(xué)依據(jù)。

??? SPS協(xié)議第五條第7款規(guī)定：在科學(xué)依據(jù)不充分的情況下，可臨時(shí)采取某種SPS措施，但應(yīng)在合理的期限內(nèi)作出評(píng)價(jià)。

??? SPS協(xié)議第三條第4款規(guī)定：是以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)－國(guó)際營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)(CAC)的標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)則的。

??? 我國(guó)禁用過(guò)氧化苯甲酰完全屬于實(shí)施動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施，所以要禁用過(guò)氧化苯甲酰必須考慮到SPS協(xié)議。而要禁止過(guò)氧化苯甲酰，需要按食品添加劑安全的評(píng)價(jià)要求提出科學(xué)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)和依據(jù)，如果沒(méi)有充分的科學(xué)依據(jù)不符合SPS協(xié)議禁用過(guò)氧化苯甲酰，那么今后任何的WTO的成員國(guó)都可以隨時(shí)以我國(guó)違背SPS協(xié)議要求我國(guó)解禁。不能把一些新聞?shì)浾摵蜎](méi)有科學(xué)依據(jù)的推論作為禁用的依據(jù)，那樣不僅是不符合SPS協(xié)議，而且可能會(huì)成為笑柄！

??? 食品添加劑的使用和禁止是建立在一整套科學(xué)嚴(yán)密的毒理評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上的，而就我國(guó)目前一些部門(mén)所提出的禁用過(guò)氧化苯甲酰理由根本就不是食品添加劑安全評(píng)價(jià)依據(jù)的內(nèi)容。輿論和主觀推論并不能作為禁用食品添加劑的依據(jù)。

??? 我國(guó)目前已是國(guó)際食品添加劑法典委員會(huì)主席國(guó)，2007年4月24日至28日在北京召開(kāi)的第39屆國(guó)際食品添加劑法典委員會(huì)會(huì)議上，來(lái)自世界各國(guó)和27個(gè)國(guó)際組織的260余名代表，審議通過(guò)的食品添加劑法典通用標(biāo)準(zhǔn)(GSFA)已把過(guò)氧化苯甲酰明確列入面粉添加劑。如果我們沒(méi)有科學(xué)依據(jù)去禁用過(guò)氧化苯甲酰是不負(fù)責(zé)任的行為。根據(jù) SPS協(xié)議規(guī)定，如果不按照食品添加劑的有關(guān)規(guī)定和科學(xué)依據(jù)，而是單憑一些主觀推論和一些輿論就去隨意在面粉中禁用過(guò)氧化苯甲酰是違背SPS協(xié)議規(guī)定的，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)曾于1980年禁用過(guò)氧化苯甲酰，是由于加入WTO又因不符合SPS協(xié)議的要求被迫解禁的先例。