? ? ?期貨日報1月28日報道: 2014/2015年度
棉花收儲有望取消,取而代之的是直補。目前直補細則尚未出臺,但經過調研,相關部門指出,該政策有望3月份出臺,重點以保護棉農利益為主。補貼無非按兩種方式進行,一是按面積,二是按產量。從直補可實施程度以及方便程度來考慮,以產量進行補貼的概率較大。原因是,按面積進行補貼會增加無效耕地,從而增添國家財政支出。而按產量補貼,有利于公平分配補貼,*終達到保護棉農的收益目的。實施直補政策,會有以下三個方面的影響。?
穩(wěn)定種植面積
?
棉花協(xié)會近期公布的2013/2014年度全國棉花生產狀況顯示,2013年棉花種植面積為6945萬畝,產量為671萬噸,而2014年意向種植面積為6313萬畝,同比減少9%,其中新疆地區(qū)棉花種植面積下調至3230萬畝,降幅為2%,且山東、河北以及河南等內地傳統(tǒng)棉花主產區(qū)面積下調幅度超過15%。可想而知,2014/2015年度棉花產量必將減少。
?
直補政策**在新疆啟動,新疆棉花種植面積會較為穩(wěn)定。而內地未實施直補,2014/2015年度之初內地棉區(qū)會抱著謹慎心態(tài),甚至養(yǎng)地觀望,以備戰(zhàn)直補放寬后的種植。即使內地按照200萬噸的產量計算,2014/2015年度棉花產量也會在600萬噸上方。
?
保護棉農收益
?
棉花產業(yè)鏈是“棉農—加工企業(yè)—紡織企業(yè)—服裝企業(yè)”,其中,加工企業(yè)在產業(yè)鏈中收益頗豐,多數(shù)利潤均集中在此,它掌握著上下游原料的輸送。直補政策實施后,上下游之間的利益會有所調整,變得比較均衡,這有利于產業(yè)鏈的運行。
?
直補政策對棉農的影響,主要體現(xiàn)在當價格劇烈波動時的特殊照顧。如2010年棉花價格暴漲,盤面報價突破30000元/噸大關,2011年年初泡沫破裂,期價一瀉而下,回歸價值。經統(tǒng)計,2011年我國棉花種植成本繼續(xù)上升,其中包括農資成本、人工成本以及土地成本。平均下來,種植成本在1000多元/畝,同比增長超過5%。但是,棉花平均出售價格在932.4元/50公斤,同比下跌了26.05%。棉田的凈利潤只有400元/畝,利潤率約在40%,明顯低于其他糧食作物。2012年植棉積*性明顯下降。2013年新疆地區(qū)籽棉收購價在8.7元/公斤,按照單產300公斤/畝計算,收成在2610元/畝(內地單產絕沒有這么高),扣除成本,凈利潤也僅在1000元/畝。
?
一旦實行直補,當價格低于目標價格時,在上述所列單產為300公斤/畝的前提下,收購價格為5元/公斤時,國家就可以按照產量300公斤/畝進行補貼,補貼額為目標價格與市場價格之間的差額。這類似于美國棉花補貼方式中的生產性補貼。
?
降低皮棉價格
?
籽棉經過去皮等加工程序才能變成皮棉,而在這個過程中,會涉及到損耗、加工費等。如果按照8.7元/公斤的收購價格,假定衣分率為40%,棉籽價格在1.5元/斤,加工費在1000元/噸,那么皮棉成本在152 0173 3840元/噸。如果棉籽價格在1元/斤,那么皮棉成本在20500元/噸。實行直補后,棉農轉嫁成本風險的能力提高了,加工企業(yè)收購到的實際籽棉成本或許更低,皮棉價格也將相應下調。除此之外,外棉的價格優(yōu)勢也是另一大利空因素。所以,不論是1411合約上市掛牌價,還是1501合約上市掛牌價,都定得較低,也一定程度上反映了直補的利空影響。
?
總的來說,直補的出臺利大于弊。利在于增強市場定價權,維護產業(yè)鏈的正常運行,公平分配各環(huán)節(jié)的利益。直補對新年度棉價將產生利空影響,但程度還得等待直補細則出臺后再確定。眼下,期貨市場呈現(xiàn)近強遠弱格局,1405合約與1409合約之間相差1000元/噸左右,已經超出了合理的跨期對沖范圍。由于拋儲會持續(xù)到8月份,國儲棉拋售價格在18000元/噸左右,從這個角度看,買1409合約拋1405合約的對沖策略可以嘗試。