跨境電商迅速興起，跨境電商從業(yè)者趁著大勢(shì)采購(gòu)產(chǎn)品，大聲吆喝著，其他行業(yè)的商家也紛紛跨家想要分一杯羹，欣欣向榮的局勢(shì)一片大好。但是近日，跨境電商從業(yè)者就直郵模式下是否需要設(shè)置中文標(biāo)簽的問(wèn)題產(chǎn)生了爭(zhēng)議，很多人擔(dān)心不設(shè)置中文標(biāo)簽會(huì)惹禍上身，遭到訴訟或行政處罰，也有些人認(rèn)為是海外商家直接面對(duì)消費(fèi)者，不屬于貨物進(jìn)口，不設(shè)置沒(méi)有問(wèn)題，一時(shí)眾說(shuō)紛紜，那么到底需不需要設(shè)置中文標(biāo)簽，成為擺在案上亟待解決的問(wèn)題。

?

直郵模式進(jìn)境的食品算是“進(jìn)口”食品嗎？

這個(gè)問(wèn)題的法律實(shí)質(zhì)在于：只有傳統(tǒng)貿(mào)易中的“貨物”才存在“進(jìn)出口”的概念，但在跨境直郵模式下，不存在“貨物”，只有“物品”，“物品”采用的配套詞匯是“進(jìn)境”，而非“進(jìn)出口”。

因此，作為消費(fèi)者，以直郵模式直接向海外銷(xiāo)售商購(gòu)買(mǎi)的物品不適用“進(jìn)口”食品的中文標(biāo)簽要求，這是真的嗎？

嚴(yán)格來(lái)說(shuō),“進(jìn)境”也是“進(jìn)口”?！奥每蛿y帶入境及通過(guò)郵寄、快件等形式入境的進(jìn)口預(yù)包裝食品標(biāo)簽管理按有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”的條文中就直接認(rèn)定了是“進(jìn)口”的預(yù)包裝食品。跨境進(jìn)口可以區(qū)別為“直郵模式”進(jìn)口以及“保稅模式”進(jìn)口，不論以何種形式，均屬于進(jìn)口的表現(xiàn)形式。

誰(shuí)對(duì)中文標(biāo)簽負(fù)責(zé)？　　

直接應(yīng)當(dāng)為中文標(biāo)簽負(fù)責(zé)的，是境外出口商、境外生產(chǎn)企業(yè)、進(jìn)口商。

《食品安全法》規(guī)定，境外出口商、境外生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)保證向我國(guó)出口的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品符合本法以及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并對(duì)標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容負(fù)責(zé)”。

直郵模式下，平臺(tái)商仍需要嚴(yán)格審核海外商家的商業(yè)經(jīng)營(yíng)質(zhì)資，在無(wú)法提供海外商家資質(zhì)，不能提供商家名稱、地址和有效聯(lián)系方式的情況下，要承擔(dān)連帶責(zé)任。實(shí)際上，在直郵模式下，即使平臺(tái)方向消費(fèi)者披露了海外商家的真實(shí)信息，實(shí)際上國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者也不可能通過(guò)在海外訴訟的方式去維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，而只會(huì)轉(zhuǎn)道國(guó)內(nèi)便于審理的法院，通過(guò)尋找法律聯(lián)系點(diǎn)，將平臺(tái)提供者牽入訴訟的方式，將法院管轄權(quán)確定在國(guó)內(nèi)法院，這在司法實(shí)踐中是完全可行的。

從事跨境進(jìn)口的電商企業(yè)，不能想當(dāng)然認(rèn)為自己的模式是直郵模式，由海外商家直接發(fā)貨給境內(nèi)消費(fèi)者，自己就可以置身事外，可以不理會(huì)中文標(biāo)簽問(wèn)題，從而陷入誤區(qū)，造成消費(fèi)者索賠損失。直郵模式下，海外商家直接交貨至消費(fèi)者手中，法律如何能強(qiáng)制其就進(jìn)口食品加添中文標(biāo)簽?雖然法規(guī)政策仍不甚明確該類新的商業(yè)模式下的責(zé)任主體，但從立法本義以及司法實(shí)踐來(lái)看，跨境電商平臺(tái)企業(yè)是進(jìn)口食品中文標(biāo)簽設(shè)置的連帶責(zé)任人，無(wú)法置身事外。

實(shí)踐是檢驗(yàn)這個(gè)難題的**途徑！

跨境電商雖剛迅速興起，但隨之而來(lái)的消費(fèi)者權(quán)益糾紛也接踵而至。從積*的角度來(lái)看，消費(fèi)者，特別是職業(yè)維權(quán)消費(fèi)者，能夠利用其敏銳的商業(yè)和法律嗅覺(jué)，幫助企業(yè)尋找法律漏洞?？缇畴娚唐脚_(tái)企業(yè)不妨招募一些職業(yè)維權(quán)消費(fèi)者，給自己的企業(yè)挑挑刺，并按法律規(guī)定的賠償限額內(nèi)給予這些消費(fèi)者獎(jiǎng)勵(lì)，一來(lái)避免通過(guò)法院判決公開(kāi)企業(yè)的不良記錄，二來(lái)亦是一種宣傳方式，何樂(lè)而不為?（編輯/余多橋）

【文章由食品商務(wù)網(wǎng)整合編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本網(wǎng)來(lái)源】