科學(xué)家們要盡科普的本分。再忙，也要抽出時(shí)間來坦誠(chéng)回答記者和外界提問。我們樂于看到公眾熱愛科學(xué)、追捧科學(xué)，這比求神拜佛好。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)有風(fēng)險(xiǎn)。要一分為二看。經(jīng)過安全性評(píng)價(jià)的轉(zhuǎn)基因材料在食用上是安全的。國(guó)外公司跟我們到底有沒有利益協(xié)議，你們可以去調(diào)查！

50歲的林擁軍從未如此，被置于那么多錄音筆、攝像機(jī)和閃光燈前，這也完全打亂了他的工作節(jié)奏。

作為華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、國(guó)家重大科技專項(xiàng)“抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻新品種培育”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，埋頭科研數(shù)十載的他，早已沉溺于同水稻、基因、顯微鏡間的私聊，突然要面對(duì)諸多媒體，顯然難以適應(yīng)。

但他仍嘗試以*大克制與耐心，一遍遍回答著那些欠專業(yè)、多重復(fù)的問題，包括那些帶有攻擊性的詰問。

與轉(zhuǎn)基因?yàn)槲?6年，這已不是他**次退讓。跟過往一樣，他寄希望于每次退讓，能換來向前一步。

一切都始于10月19日那場(chǎng)轟動(dòng)全國(guó)的品嘗會(huì)，實(shí)際上今年5月開始，轉(zhuǎn)基因大米已在全國(guó)38個(gè)城市派發(fā)和舉行小型科普會(huì)。正是這些星火，將爭(zhēng)議推向**，*終把華中農(nóng)業(yè)大學(xué) (以下簡(jiǎn)稱“華農(nóng)”)的科學(xué)家們“逼”上前臺(tái)。

真相到底是什么？

“打醬油”的“種田農(nóng)民”

新浪微博中收到萬條唾罵的 “種田農(nóng)民”，其真實(shí)身份是華農(nóng)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院“作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室”教授嚴(yán)建兵，其研究領(lǐng)域包括“玉米基因組學(xué)和分子育種”。

專職研究玉米，卻給水稻來幫忙，嚴(yán)建兵故而自稱“打醬油”。就是他，參與組織了10月19日在華農(nóng)舉辦的 “全國(guó)首屆黃金大米品嘗會(huì)”。

電話里，他聲音高亢：“跟你談20分鐘，讓你擁抱轉(zhuǎn)基因。”

見面時(shí)，他時(shí)而悲觀：“希望有生之年見到轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化那天。”“禍”由他起。

2009年，華農(nóng)研發(fā)的、具抗蟲外源基因的“華恢1號(hào)”和“BT汕優(yōu)63”兩種水稻獲得農(nóng)業(yè)部安全證書。這年，曾在“新語絲”上撰寫科普文章的嚴(yán)建兵，看到力挺轉(zhuǎn)基因的方舟子在網(wǎng)上喊話——“轉(zhuǎn)基因大米有人送就吃”。嚴(yán)建兵便將華農(nóng)版轉(zhuǎn)基因大米寄給了方舟子，隨后也送給一些嚴(yán) “知根知底”的志同道合者，包括方玄昌(曾任《財(cái)經(jīng)》科學(xué)與環(huán)境組主管編輯，現(xiàn)創(chuàng)辦基因農(nóng)業(yè)網(wǎng))以及吳興川、袁越等科學(xué)愛好者。

方舟子將獲贈(zèng)大米在網(wǎng)上“顯擺”引發(fā)關(guān)注，也因?yàn)椴粩嘤芯W(wǎng)友索要，“種田農(nóng)民”愈加堅(jiān)信“品嘗就是*好的科普”。今年5月7日，他在微博上發(fā)帖：“計(jì)劃送出5袋BT大米，數(shù)量有限。要求立場(chǎng)堅(jiān)定，政治清白，相信科學(xué)！”

2天內(nèi)私信報(bào)名者達(dá)200人。

他從中挑選了5名積*分子，讓他們自行召集親朋好友開展品嘗活動(dòng)。由于反響熱烈，嚴(yán)建兵索性全國(guó)鋪開，迄今由網(wǎng)友組織的品嘗會(huì)超過40場(chǎng)。

8月，央視特約評(píng)論員王志安在微博上公告籌備 “非首屆轉(zhuǎn)基因食品品嘗及科普愛好者聯(lián)誼會(huì)”，聲稱要辦得“高端大氣上檔次”。許多網(wǎng)友打趣稱：“武漢是轉(zhuǎn)基因大米的‘老巢’，有必要來一場(chǎng)更權(quán)威、更專業(yè)的品嘗會(huì)”。

10月19日，由科普迷們熱情張羅，300余鐵桿“挺轉(zhuǎn)”網(wǎng)友參加“全國(guó)首屆黃金大米品嘗會(huì)”。所謂黃金大米，外觀呈金黃色，系華農(nóng)水稻團(tuán)隊(duì)研發(fā)的旨在將β—類胡蘿卜素合成酶基因轉(zhuǎn)入常規(guī)水稻生產(chǎn)出來的轉(zhuǎn)基因大米。在品嘗交流中，中科院院士、華農(nóng)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)張啟發(fā)關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化再延緩就是“誤國(guó)”，以及認(rèn)為農(nóng)業(yè)部不敢拍板是“不作為”的言論，聲聲刺耳。

有人說，那天的張啟發(fā)，當(dāng)了一回“皇帝的新裝”中那個(gè)孩子。

事實(shí)就是，“誤國(guó)論”立刻引發(fā)大規(guī)模口誅筆伐，一時(shí)間，“反轉(zhuǎn)”和“挺轉(zhuǎn)”間的較量白熱化。

也有略帶偏見的將信將疑者。嚴(yán)建兵起初想不通：“華農(nóng)明明巨大橫幅打出來‘品嘗會(huì)’，見諸報(bào)端卻成了‘試吃會(huì)’。”

不過他很快理解了媒體謹(jǐn)慎選用“試吃”兩字之用意：“從字面上看，‘品嘗’與‘試吃’含義接近，但‘品嘗’帶有詩(shī)意，‘試吃’則需要勇氣。”

林擁軍的科普

嚴(yán)建兵的“打醬油”，讓林擁軍們驟然焦頭爛額。

“科學(xué)要放下身段，科學(xué)家們要盡科普的本分。”這幾日，林擁軍等水稻團(tuán)隊(duì)的研究者們被學(xué)校要求——“再忙，也要抽出時(shí)間來坦誠(chéng)回答記者和外界提問”。

采訪已是下午4時(shí)，林擁軍還要趕去北京出差；但為遵守學(xué)校囑托，盡量配合媒體，他連機(jī)票都還沒買。

在華農(nóng)基因樓，2-5層樓被水稻團(tuán)隊(duì)包下，涵蓋分子生物學(xué)基礎(chǔ)、轉(zhuǎn)基因、品種培育。記者所在的2樓，主要圍繞轉(zhuǎn)基因。

兩排都是實(shí)驗(yàn)室，密密麻麻的玻璃瓶，陳列在一層一層的鐵架上，被白熾燈照著，各種細(xì)胞組織在瓶?jī)?nèi)，靜悄悄地革命。

“眾所周知，水稻雜交后會(huì)顯出優(yōu)勢(shì)，但這優(yōu)勢(shì)是如何產(chǎn)生的？選用哪兩個(gè)親本，雜交優(yōu)勢(shì)就高？常規(guī)做法就是隨機(jī)去配，耗時(shí)長(zhǎng)、目的性差。但如果從基因?qū)用嫜芯浚心康牡厝ヅ洌蛲ㄟ^外源基因，使種子獲得原先所不具備的性狀，譬如高抗性、豐產(chǎn)性等特點(diǎn)，這樣目的性很強(qiáng)，何樂不為呢？”

林擁軍盡可能將專業(yè)術(shù)語說得通俗易懂，但這確有些勉為其難。

他說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)相當(dāng)簡(jiǎn)單，三步即可完成。**步，水稻種子經(jīng)過培養(yǎng)，誘導(dǎo)出愈傷組織；第二步，把目的基因植入宿主細(xì)胞；第三步，將獲得外源基因的細(xì)胞篩選出來，再分化成苗子。整個(gè)過程只需3-4個(gè)月。

真正難的，是基因定向插入和定向刪除技術(shù)，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全與否，很大程度上與之相關(guān)。

“10年前，我們?cè)谥踩牖驎r(shí)，插入基因組序列的位點(diǎn)是無序、隨機(jī)的。但現(xiàn)在，我們可以做到想插哪里插哪里。而且，在定向插入某個(gè)位點(diǎn)前，我們會(huì)進(jìn)行預(yù)判，該基因組序列是干什么的？外源基因進(jìn)入這段序列后會(huì)否有新基因產(chǎn)生？轉(zhuǎn)入后，我們還能根據(jù)基因表達(dá)和代謝物進(jìn)行再分析，這才是高科技，也就在近三四年才逐漸成熟的。”

他又試圖淺顯：“簡(jiǎn)言之，這項(xiàng)高科技，是為錦上添花，絕非添亂或打破原來。”

其實(shí)，一些百姓聞“轉(zhuǎn)”色變的擔(dān)憂之一，就在于打破和添亂。

對(duì)此，林擁軍解釋：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一門中性技術(shù)，本身不存在安全問題。外界評(píng)價(jià)安全與否，其實(shí)是針對(duì)轉(zhuǎn)基因食品。我只能講，經(jīng)嚴(yán)格的食品安全評(píng)價(jià)過的轉(zhuǎn)基因食品是安全的。”

他介紹，152 0173 3840年，轉(zhuǎn)基因技術(shù)*早出現(xiàn)在美國(guó)，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因植物研究則起步于上世紀(jì)90年代初。1999年，由中央財(cái)政投入5.1億元的 “國(guó)家轉(zhuǎn)基因植物研究與產(chǎn)業(yè)化”專項(xiàng)啟動(dòng)，并對(duì)轉(zhuǎn)基因工作實(shí)施嚴(yán)格的源頭管理。“早期，我們就要與農(nóng)業(yè)部安全評(píng)價(jià)部門取得聯(lián)系，匯報(bào)打算轉(zhuǎn)什么基因，只有評(píng)判轉(zhuǎn)入后利大于弊才會(huì)去做。若弊大于利，干脆放棄。在此后開展的實(shí)驗(yàn)室研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)所有過程中，我們都會(huì)不斷去追蹤可能產(chǎn)生的弊端。如果弊端不存在或在可控范圍內(nèi)，才會(huì)進(jìn)入到后期的食用安全性評(píng)價(jià)。華農(nóng)的‘華恢1號(hào)’和‘BT汕優(yōu)63’兩個(gè)材料在實(shí)驗(yàn)室被研發(fā)出來后，從中間試驗(yàn)到2009年拿到農(nóng)業(yè)部生產(chǎn)應(yīng)用安全證書，用了11年。”

沒完沒了的質(zhì)疑

林擁軍稱，自己所研究的轉(zhuǎn)基因水稻的安全風(fēng)險(xiǎn)“完全可控”，但公眾的疑慮卻不受他控制。

為此，他一退再退，乃至在國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議上被外國(guó)同行責(zé)備 “為一些錯(cuò)誤的命題做錯(cuò)誤的科研”。

**次退讓是在2005年。當(dāng)時(shí)，**代“華恢1號(hào)”和“BT汕優(yōu)63”已研發(fā)成功。它們的葉片、根莖和胚乳部分都含有昆蟲毒性蛋白即BT蛋白。林擁軍介紹，已經(jīng)有無數(shù)國(guó)家無數(shù)次試驗(yàn)證明，BT蛋白對(duì)人體無害。然而，有人驚恐，昆蟲吃了會(huì)死，人吃了會(huì)怎樣？有人質(zhì)疑，BT蛋白現(xiàn)在證明它無害，就能代表它數(shù)十年后依然無害？

類似的發(fā)問，常令林擁軍哭笑不得。他向記者解釋，昆蟲毒性蛋白的殺蟲譜很窄，只對(duì)鱗翅目昆蟲有效，就連鞘翅目昆蟲也殺不了，“我們也恨不得它能多殺點(diǎn)其他蟲子，可指望不上啊！其實(shí)，這種專一性在大自然比比皆是，譬如許多蟲子是不吃苦瓜的，因?yàn)榭喙蠈?duì)那些蟲子有毒，難道苦瓜就對(duì)人類有毒嗎？”

然而，林擁軍仍力求打消疑慮，于是水稻團(tuán)隊(duì)通過高科技，讓水稻的人類食用部分即胚乳(大米就是水稻的胚乳)不含BT蛋白，只在水稻的葉、根、莖部分即昆蟲食用部分表達(dá)出BT蛋白。這就是第二代抗蟲水稻，2009年，水稻團(tuán)隊(duì)做成了。

孰料，又有人擔(dān)心，類似抗蟲基因等外源基因會(huì)通過水稻進(jìn)入人體。于是水稻團(tuán)隊(duì)采用定向刪除技術(shù)，索性丟掉了水稻胚乳部分的外源基因，也就是說，大米部分不光不含有抗蟲蛋白，連抗蟲基因都沒有了。

林擁軍的“隱忍”，遭到外國(guó)同行嚴(yán)厲批評(píng)——“你明知基因轉(zhuǎn)入后是穩(wěn)定的，人每天需要食用大量基因，假若外源基因都能轉(zhuǎn)入人體中去的話，那人都成什么樣了？”

林擁軍何嘗不懂呢？

人吃水稻幾千年，人身上發(fā)現(xiàn)水稻基因了嗎？其實(shí)，生物間的水平轉(zhuǎn)移概率*低，否則整個(gè)生物界真要亂套了。

但他就是想向大眾證明，“我們有這個(gè)能力和技術(shù)，可以作出令公眾滿意、放心的產(chǎn)品，消除大家的擔(dān)心”。

他真不曾預(yù)想，一退再退后，陰謀論、利益論、不可預(yù)測(cè)論……各類質(zhì)疑，變本加厲。

華農(nóng)版的兩種抗蟲水稻4年前獲得了農(nóng)業(yè)部安全證書，這意味著此前，兩種轉(zhuǎn)基因水稻通過了包括環(huán)境安全檢測(cè)、食用和飼用安全性檢測(cè)、三代繁殖試驗(yàn)等重重關(guān)卡。

日前，當(dāng)這些信息被披露后，公眾**發(fā)問：小白鼠喂養(yǎng)試驗(yàn)，為什么只有90天？

答案是：小白鼠的90天相當(dāng)于人到中年。

林擁軍說：“華農(nóng)無權(quán)自證安全，小白鼠90天喂養(yǎng)試驗(yàn)是農(nóng)業(yè)部委托第三方機(jī)構(gòu)來做的。”根據(jù)華農(nóng)已知信息，試驗(yàn)做了3代，喂養(yǎng)大米達(dá)5噸。

又有人認(rèn)為“小白鼠與人差別大，試驗(yàn)無法證明人食用安全”。林擁軍透露，農(nóng)業(yè)部正委托中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)[微博]做轉(zhuǎn)基因大米的小型豬90天喂養(yǎng)試驗(yàn)，還委托中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院做獼猴喂養(yǎng)試驗(yàn)。但他強(qiáng)調(diào)：“豬和獼猴試驗(yàn)，是自選而非規(guī)定動(dòng)作。”

事實(shí)上，就目前國(guó)際慣例，轉(zhuǎn)基因食品和普通食品的安全性檢測(cè)方法、程序是相同的。對(duì)于那些“自選動(dòng)作”，嚴(yán)建兵告訴記者：“我不能說它是畫蛇添足，但豬和獼猴這些更嚴(yán)格的試驗(yàn)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國(guó)際要求。”

他甚至憂心，待做完更接近人類的獼猴喂養(yǎng)試驗(yàn)，人們是否會(huì)進(jìn)一步要求做人體試驗(yàn)，“那么，另一群人又會(huì)跳起來，怎能拿人體做試驗(yàn)？……這當(dāng)真沒完沒了了。”

越過科學(xué)范疇的猜忌已經(jīng)開始。

譬如林擁軍稱 “自己吃轉(zhuǎn)基因大米已14年”，便有網(wǎng)友懷疑：“14年，是天天吃嗎？你的小孩吃不吃？”

記者就這些問題向林擁軍求真相，他坦言：“華農(nóng)的兩種抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻的材料1999年就成熟了，當(dāng)年我就開始吃。實(shí)話實(shí)說，剛開始進(jìn)入中間試驗(yàn)階段時(shí)，產(chǎn)量少，我吃的也少。進(jìn)入生產(chǎn)性試驗(yàn)后，產(chǎn)量大起來，我就開始大量地吃，包括我的家人。但這絕非人體試驗(yàn)，我只想對(duì)比哪一個(gè)口感更好。”

據(jù)了解，華農(nóng)水稻團(tuán)隊(duì)的其他成員，包括學(xué)生也經(jīng)常吃轉(zhuǎn)基因大米。另外，每年華農(nóng)大實(shí)驗(yàn)室開年會(huì)，或外面專家來交流，華農(nóng)在接待時(shí)都會(huì)標(biāo)注好非轉(zhuǎn)基因大米和華農(nóng)版轉(zhuǎn)基因大米，由與會(huì)者自由選擇。轉(zhuǎn)基因大米還作為福利，生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院100來號(hào)教師每年能發(fā)到兩包，但嚴(yán)建兵大搞各類品嘗會(huì)后，這個(gè)福利打了對(duì)折。

“許多老師嫌不夠，總是問我討，”林擁軍說，“我堅(jiān)信它是安全的，且比普通大米更安全。至少它抗蟲，不打農(nóng)藥。”

讓林擁軍快忍不住的，是被斷言“華農(nóng)轉(zhuǎn)基因水稻團(tuán)隊(duì)矢志不渝推動(dòng)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，其背后有跨國(guó)公司操縱”。

此時(shí)他終于有些不淡定了：“我們沒跟哪個(gè)公司在合作，簽什么協(xié)議，考慮要賣給誰，由哪個(gè)公司**去做。我們推廣的*大用意，在于服務(wù)農(nóng)民和農(nóng)村。水稻科研是公益性科研，是由國(guó)家撥款的。大家不要這樣去看農(nóng)業(yè)，都這么看，我們的農(nóng)業(yè)真發(fā)展不起來了。農(nóng)業(yè)科學(xué)家都非常清貧。國(guó)外公司跟我們到底有沒有利益協(xié)議，你們可以去調(diào)查！”

技術(shù)無好壞，關(guān)鍵在管理

“為何這些年來，轉(zhuǎn)基因變得不像是一門純科學(xué)了？”

當(dāng)華農(nóng)生科院一位大三學(xué)生得知記者在學(xué)校采訪時(shí)，他向記者如此吐露其困惑。

嚴(yán)建兵也感到，轉(zhuǎn)基因問題的分水嶺出現(xiàn)在2005年。此前，科學(xué)家們都以研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)為榮。此后，隨著爭(zhēng)議漸起，曾讓科學(xué)家們信心滿滿的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化之路變得坎坷而前途難測(cè)。

各種聲音，各種動(dòng)機(jī)。

林擁軍忍不住要多談兩句：“現(xiàn)在研究經(jīng)濟(jì)的、文學(xué)的甚至軍事的專家，都來講水稻。我很想勸告和提醒那些專家，你只能說你專業(yè)范圍內(nèi)的東西，超出這范圍，你就是外行，可能會(huì)影響你聲譽(yù)……”

而他在其專業(yè)領(lǐng)域所能告訴記者的是，水稻種植目前面臨農(nóng)藥、化肥，干旱三大問題。農(nóng)藥這塊，在水稻的農(nóng)藥用量中，防昆蟲的農(nóng)藥占80%。化肥這塊，我國(guó)一些水稻田中，磷、鉀含量其實(shí)并不缺，但普通水稻很難有效吸收，導(dǎo)致不得不大量施肥。還有抗旱這個(gè)老大難，云貴川每年八九月份旱情嚴(yán)重，影響水稻結(jié)實(shí)。以上問題，通過常規(guī)方法已難以解決，唯有依賴轉(zhuǎn)基因技術(shù)，植入水稻所不具備的一些基因，增加其防蟲、吸收磷鉀、抗旱等性狀，才有望使水稻生產(chǎn)再上臺(tái)階。

“轉(zhuǎn)基因作物發(fā)展已到關(guān)鍵時(shí)刻，需要國(guó)家作出決斷。海外公司正在覬覦東南亞巨大的水稻市場(chǎng)。中國(guó)有4.5億畝，印度有7億多畝，還有越南、泰國(guó)、緬甸等。我國(guó)水稻的轉(zhuǎn)基因研究，目前在全世界范圍內(nèi)都是**的，這是可以在任何場(chǎng)合說的話。但我很擔(dān)心，這好不容易**的技術(shù)會(huì)無限擱置下去，優(yōu)勢(shì)就會(huì)逐漸喪失。”林擁軍說。

記者轉(zhuǎn)而求教上海交通大學(xué)[微博]生科院副院長(zhǎng)、教育部長(zhǎng)江學(xué)者張大兵，他也是第二、三、四屆國(guó)家農(nóng)業(yè)生物安全委員會(huì)委員。

張大兵認(rèn)為，技術(shù)無好壞，關(guān)鍵在于管理。“客觀地講，缺乏管理的轉(zhuǎn)基因技術(shù)有風(fēng)險(xiǎn)，特別是生態(tài)方面。事實(shí)表明，轉(zhuǎn)基因棉花的廣泛種植已使主要害蟲棉鈴蟲銷聲匿跡，卻導(dǎo)致另一種原本處于次要地位的害蟲盲蝽蟓成為主要害蟲，打破了生態(tài)平衡。因此轉(zhuǎn)基因技術(shù)要一分為二看，它合理，但需改進(jìn)和控制。我個(gè)人堅(jiān)定支持轉(zhuǎn)基因。我認(rèn)為，經(jīng)過安全性評(píng)價(jià)的轉(zhuǎn)基因材料在食用上是安全的。”

他分析，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外對(duì)轉(zhuǎn)基因之所以爭(zhēng)議激烈，有政治和經(jīng)濟(jì)的原因。主要是歐盟。歐盟農(nóng)產(chǎn)品(8.77， -0.01， -0.11%)過剩，其生物技術(shù)也沒有美國(guó)那么發(fā)達(dá)，因此立法反對(duì)轉(zhuǎn)基因，實(shí)質(zhì)就是反對(duì)美國(guó)生物技術(shù)進(jìn)入歐盟市場(chǎng)。但轉(zhuǎn)基因的生命力在于其突破傳統(tǒng)的育種，已是不可逆轉(zhuǎn)的潮流，是產(chǎn)業(yè)和社會(huì)的需要。“譬如我們現(xiàn)在所吃的番木瓜，80%以上是轉(zhuǎn)基因的。由于番木瓜一旦黃斑病毒感染，幾乎就會(huì)絕收，不用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，就意味著我們就吃不到木瓜了。”

“再如，我國(guó)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆的比例超過80%，南美巴西使用轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆，6個(gè)人可以種40萬畝大豆，運(yùn)到中國(guó)來，價(jià)格比國(guó)產(chǎn)大豆還便宜25%。而在中國(guó)農(nóng)村，多是留守老人，提高生產(chǎn)力談何容易？”張大兵透露，歐盟因長(zhǎng)期反對(duì)轉(zhuǎn)基因，已致歐洲農(nóng)業(yè)處于被動(dòng)地位，甚至殃及其他產(chǎn)業(yè)，“非常**的巴斯夫公司，其總部已從德國(guó)搬到美國(guó)，今后，歐洲的生物技術(shù)領(lǐng)域就很難參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)了。中國(guó)此時(shí)應(yīng)有自己的策略，選擇自己的道路。”

就在記者結(jié)束采訪時(shí)，華農(nóng)發(fā)布官方聲明，其中幾句話這樣表述——

“作為創(chuàng)造知識(shí)和傳播知識(shí)的大學(xué)，我們樂于看到公眾熱愛科學(xué)、追捧科學(xué)，這比求神拜佛好。”

“我們的科學(xué)研究也不會(huì)因?yàn)橛懈鞣N誤解和非理性的聲音而停步，學(xué)校也一如既往地本著服務(wù)國(guó)家重大戰(zhàn)略需求、造福社會(huì)和人類的責(zé)任，毫不含糊地支持科學(xué)家開展科學(xué)研究……”