纖維含量檢測(cè)在紡織品各項(xiàng)檢測(cè)中非常重要，幾乎每批樣品都需要檢測(cè)成分含量，檢測(cè)數(shù)據(jù)既關(guān)系到生產(chǎn)商和經(jīng)銷商的成本，又關(guān)乎消費(fèi)者的身體健康。

　　根據(jù)GB/T 29862-2013《紡織品纖維含量的標(biāo)識(shí)》的要求：“每件產(chǎn)品應(yīng)附著纖維含量標(biāo)簽"，特別是在各級(jí)抽查中該項(xiàng)目是必檢項(xiàng)目。但是，任何檢驗(yàn)都存在誤差，特別是對(duì)人工依賴性強(qiáng)的檢驗(yàn)項(xiàng)目更是如此。因此，提高檢測(cè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確率顯得尤為重要。本文根據(jù)檢驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)了目前紡織品纖維含量檢測(cè)中常見(jiàn)的漏檢情況，以提高檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確率。

　　試劑對(duì)纖維溶解性變化導(dǎo)致的誤差

　　01牛仔面料

　　隨著紡織材料的變化和紡紗技術(shù)的提高，常規(guī)纖維的溶解性也發(fā)生了一定變化，但相關(guān)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)中的溶解性試驗(yàn)方法大多是多年前制定的，對(duì)當(dāng)前情況下的檢驗(yàn)準(zhǔn)確性會(huì)造成一定影響

　　通過(guò)對(duì)近百批牛仔面料檢測(cè)數(shù)據(jù)研究分析發(fā)現(xiàn)，目前*易出現(xiàn)漏檢的是含有1% ~2%(甚至更低)再生纖維素纖維的樣品。排除人員經(jīng)驗(yàn)和人員身體狀況影響后，分析其漏檢原因與牛仔面料本身染色較深、顯微鏡觀察不清晰有關(guān)。但通過(guò)經(jīng)驗(yàn)分析，*主要的原因在于再生纖維素纖維本身形態(tài)異常。這些牛仔面料中的再生纖維素纖維的縱截面往往呈飄帶狀，且透明發(fā)亮，而不是普通的粘膠纖維形態(tài)。而且在某些情況下并非每根纖維都為此形態(tài)，往往3~4根或更多時(shí)才會(huì)有一根存在該這種情況，這就需要檢驗(yàn)人員足夠細(xì)心。

　　02純絲光棉面料

　　目前市場(chǎng)上的純絲光棉面料分組成分更為復(fù)雜，但在整體外觀視覺(jué)和手感上差異不大。近年來(lái)，類似面料曾檢出過(guò)萊賽爾纖維、亞麻纖維和桑蠶絲纖維，而且多數(shù)情況下亞麻纖維和桑蠶絲纖維含量很低，再加之絲光棉、萊賽爾和桑蠶絲形態(tài)相似，很容易造成誤判漏檢。

　　03外觀圖案無(wú)差異的面料

　　為了增加強(qiáng)力和舒適度，某些服裝的不同位置采用了不同纖維的面料構(gòu)成。如果這些面料處于袖子、大身、袖口和領(lǐng)口等存在明顯差異的部位，那么對(duì)檢驗(yàn)人員影響不大；如果存在于同一部位且外觀無(wú)明顯差別時(shí)，就很容易漏檢。比如，針織毛衫前片上部和下部纖維組分不同；提花圖案完全相同的兩個(gè)樣品面料成分不同等。這就要求檢驗(yàn)人員在進(jìn)行檢驗(yàn)前應(yīng)對(duì)整塊面料有系統(tǒng)的了解，對(duì)外觀無(wú)差別的面料則需要多點(diǎn)取樣進(jìn)行檢驗(yàn)。

　　04下腳纖維面料

　　對(duì)于采用纖維下腳面料制成的服裝，需要特別注意低含量纖維和微量纖維，建議采用染色法對(duì)面料進(jìn)行定性，既對(duì)纖維組分有了準(zhǔn)確定性，又對(duì)其含量有了大體了解，對(duì)后續(xù)定量溶解等試驗(yàn)提供參考。

　　05 色織提花面料

　　對(duì)于色織面料并帶有不規(guī)則提花圖案的樣品，應(yīng)該對(duì)不同顏色紗線分別進(jìn)行檢驗(yàn)，并分別出具檢驗(yàn)數(shù)據(jù)。經(jīng)驗(yàn)表明，如果每種顏色紗線成分差別很大，那么不同部位檢驗(yàn)所得的數(shù)據(jù)差異*大，就會(huì)對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果造成嚴(yán)重影響。

　　試劑對(duì)纖維溶解性變化導(dǎo)致的誤差

　　隨著紡織材料的變化和紡紗技術(shù)的提高，常規(guī)纖維的溶解性也發(fā)生了一定變化，但相關(guān)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)中的溶解性試驗(yàn)方法大多是多年前制定的，對(duì)當(dāng)前情況下的檢驗(yàn)準(zhǔn)確性會(huì)造成一定影響。

　　由于氨綸生產(chǎn)工藝的改進(jìn)和原料的不同，不同種類氨綸的溶解性有很大差異。在使用DMF溶解氨綸時(shí)，有些氨綸在95℃水浴中振蕩1h也很難完全溶解，這就要求檢驗(yàn)人員對(duì)溶后纖維細(xì)心觀察，如發(fā)現(xiàn)異常，應(yīng)采用其他方法進(jìn)行檢驗(yàn)。氨綸含量檢驗(yàn)應(yīng)**拆分法。

　　對(duì)于某些醋酯纖維、萊賽爾、桑蠶絲多組分樣品，盡量避免采用順序溶解法，而宜采用拆分法或拆分后再溶解的方法進(jìn)行檢驗(yàn)。試驗(yàn)表明，堿性次氯酸鈉溶液對(duì)某些醋酯纖維有溶解性，丙酮對(duì)某些桑蠶絲纖維可能存在溶解性，但溶解性的大小有待進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。

　　對(duì)于深色棉與萊賽爾纖維的混紡面料，需進(jìn)行甲酸/氯化鋅溶液溶解試驗(yàn)。經(jīng)驗(yàn)表明，先在堿性環(huán)境下褪色后再進(jìn)行試驗(yàn)更佳，僅依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)方法，萊賽爾纖維很難完全溶解，更會(huì)造成不必要的重復(fù)試驗(yàn)，延長(zhǎng)檢驗(yàn)周期。

　　在溶解羊毛和桑蠶絲混紡樣品時(shí)，采用75%的硫酸法，若依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)分次振蕩溶解，也很難完全溶解。經(jīng)驗(yàn)表明，采用常溫劇烈振蕩溶解更為合理。

　　新型纖維或不常見(jiàn)纖維造成的誤判

　　近年來(lái)，新型纖維和功能性纖維層出不窮，如海藻纖維、殼聚糖纖維、玻璃纖維和某些較特殊的改性腈綸纖維等。但是，這些纖維對(duì)應(yīng)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)或發(fā)布不久，或正在起草階段。這就對(duì)檢驗(yàn)人員的技術(shù)水平有了更高要求。因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)新型纖維的了解和對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的學(xué)習(xí)。

　　預(yù)處理對(duì)定量結(jié)果的影響

　　深色面料在進(jìn)行甲酸／氯化鋅溶液溶解試驗(yàn)前，一般需要進(jìn)行褪色處理；牛仔布由于顏色較深，對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果有時(shí)影響較大，同樣需要褪色處理；含漿量較大、手感硬的坯布在檢驗(yàn)前，一般需要退漿處理。復(fù)合面料常用于防風(fēng)牛仔褲、防風(fēng)衣等，表里兩層面料一般通過(guò)黏合膠粘連，如果不進(jìn)行退膠預(yù)處理，對(duì)定量檢驗(yàn)結(jié)果影響*大。

　　雖然GB/T 2910.1-2009《紡織品定量化學(xué)分析第二部分：試驗(yàn)通則》中明確給出了退膠或退漿所用化學(xué)試劑和方法，但是這些非纖維物質(zhì)往往難以確認(rèn)，所用去除方法一般根據(jù)檢驗(yàn)人員經(jīng)驗(yàn)選擇，很難統(tǒng)一。所用試劑和方法不同，去除效果也不同，對(duì)定量結(jié)果或多或少會(huì)有影響，這就要求檢驗(yàn)人員要善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)處理后的樣品仔細(xì)觀察其去除情況，必要時(shí)在檢驗(yàn)報(bào)告中注明預(yù)處理情況，以避免不必要的糾紛和爭(zhēng)議。對(duì)于存在*難去除的非纖維物質(zhì)的樣品，應(yīng)盡量與客戶溝通，僅對(duì)該樣品做定性檢驗(yàn)。