??? 湖北省武漢市的局部水污染源排查結(jié)果出爐。記者昨日從湖北省環(huán)保廳獲悉，經(jīng)查，污染源來自武漢上游的孝感漢川市，3644萬方長期累積的漬水排入漢江是漢江流域氨氮濃度超標(biāo)的部分原因。

??? 據(jù)湖北省環(huán)保廳通報，本月22日23時，該廳接武漢市環(huán)保局報告，新溝（漢江武漢段入境斷面水質(zhì)自動監(jiān)測站數(shù)據(jù)顯示氨氮濃度呈上升趨勢；4月23日16時到24日上午，武漢白鶴嘴水廠等部分水廠因氨氮濃度異常先后停止供水。直至24日16時，武漢市沿漢江水廠方才全部恢復(fù)供水。

??? 此次水質(zhì)異常情況發(fā)生后，湖北省環(huán)保廳立即啟動應(yīng)急預(yù)案，并組成4個檢查組連夜趕赴武漢、孝感、天門、仙桃等地開展污染源排查。截至4月25日，共排查4家集中式污水處理廠、70余家企業(yè)及沿江涵洞、泵站。

??? 根據(jù)調(diào)查及監(jiān)測情況，目前分析造成本次漢江武漢段氨氮超標(biāo)的原因主要有三個方面：

??? 4月20日至22日，武漢市及其上游孝感市普降大雨，孝感漢川市防汛抗旱指揮部自21日起開啟漢川閘、漢川泵站閘搶排漬水（氨氮濃度*高值為3.27mg/L3644萬方，其中漢川閘4月21日至24日8時共排水586萬方；漢川泵站閘4月21日至24日8時共排水3058萬方。

??? 經(jīng)專家對漬水濃度、排水量及漢江污染的測算分析，兩者在時間和污染程度上吻合，初步認(rèn)定上游漢川閘和漢川泵站閘排放長期積累漬水是造成漢江流域氨氮濃度超標(biāo)事件的主要原因。

??? 其次，由于近期強降雨，部分農(nóng)業(yè)面源污染源隨地表徑流進(jìn)入漢江，使得每年該季節(jié)氨氮濃度略有升高。

??? 此外，由于長江水量大水位高，對漢江水流下泄產(chǎn)生頂托作用，致使?jié)h江武漢段流速十分緩慢（漢江入長江段流速約0.2米/秒，不利于污染物質(zhì)下泄，客觀上形成污染水團在武漢段滯留。

??? 截至4月25日晚8點，漢江武漢市入境斷面新溝氨氮濃度低于0.5mg/L,漢江入長江龍王廟斷面氨氮濃度降至0.85 mg/L.

??? 根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)分析，武漢市上游約6公里江段水源已經(jīng)達(dá)到取水標(biāo)準(zhǔn)，目前漢江干流氨氮濃度趨于平穩(wěn)，武漢江段的污染團峰值已過龍王廟進(jìn)入長江，長江水質(zhì)未受影響。

??? 湖北環(huán)保廳“水質(zhì)狀況實時發(fā)布系統(tǒng)”24日凌晨零點自動錄得的數(shù)據(jù)顯示，位于氨氮超標(biāo)水質(zhì)水廠上游約20公里處的漢江新溝水質(zhì)自動站的水質(zhì)系劣V類，屬于“重度污染”,水質(zhì)“除調(diào)節(jié)局部氣候外，幾乎無使用功能”.其超標(biāo)項目包括總磷1.50、高錳酸鹽指數(shù)2.34、溶解氧0.45.相反，該水質(zhì)監(jiān)測站的氨氮并未超標(biāo)。

??? 清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院飲用水安全教研所教授張曉健在接受本報記者采訪時對這組超標(biāo)數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑。

??? 張曉健稱，新溝水質(zhì)自動站測得的總磷與高錳酸鹽指數(shù)不匹配，不可能總磷超標(biāo)4倍多，高錳酸鹽指數(shù)只是略高于標(biāo)準(zhǔn)；而當(dāng)水中的溶解氧值降到5mg/L時，一些魚類的呼吸就發(fā)生困難，若新溝水域的溶解氧僅0.45,意味著河面上將漂浮成千條死魚。

??? 相關(guān)報道：?武漢漢江水質(zhì)氨氮超標(biāo) 30余萬人用水受影響
??????????????武漢官方回應(yīng)水污染：污染物主要來自生活污水 排除企業(yè)偷排