作者:百檢網 時間:2021-11-15 來源:互聯網
??? 在朋友圈傳播的謠言
??? 浙江在線杭州5月28日訊(浙江在線 首席記者/施宇翔 通訊員/尚法 編輯/沈正璽 前段時間,有關“
??? 今天上午,杭州娃哈哈集團公司把*先將此謠言發布至網上的吉林女子于某告上法庭,訴其侵犯娃哈哈公司名譽權,要求其賠償經濟損失20萬元。
??? 謠言被廣泛轉載
??? 娃哈哈一季度損失20億元
??? 2015年1月,騰訊微博網友“于淼”發布了一條微博信息稱:“婦幼保健院提示您:請不要給寶寶喝爽歪歪和有添加劑的牛奶飲料,告訴家里有小孩的朋友,剛看了新聞,可口可樂、爽歪歪、娃哈哈AD鈣奶、多美滋、雅培、美汁源果料奶菠蘿味的,都含有肉毒桿菌。現在緊急召回,希望有兒女的爸爸媽媽相互轉告”。
??? 這條微博內容隨后通過微博、微信等網絡途徑被大量轉發。娃哈哈方面表示,這些內容讓廣大不明真相的消費者對“爽歪歪”、“AD鈣奶”等產品的安全性產生了*度恐慌,嚴重損害了娃哈哈及其產品的市場聲譽,娃哈哈雖然一再努力澄清事實,但謠言仍不斷產生不良社會影響。
??? 今年1月,娃哈哈發現有關肉毒桿菌的謠言傳播范圍很廣,所以就對微博和微信上侵權的信息進行了保全公證,十多個微博上有這條謠言,其中*早的就是于某在騰訊微博發的。僅僅在4月8日至11日這3天里,謠言微博原發信息超過700條,微信賬號發文450條,僅相關微信的閱讀量就接近200萬次。
??? 具體損失有多大?娃哈哈方面代表在接受浙江在線記者時表示,這些謠言使娃哈哈部分產品今年**季度損失高達20億元。
??? 經過調查后,娃哈哈集團向杭州市上城人民法院提起訴訟,要求法院依法判令于某、武漢鑫眾昌商貿有限公司、廣州魔斯網絡科技有限公司承擔相應的侵權責任,公開賠禮道歉消除影響,刪除侵權信息,并分別賠償娃哈哈公司經濟損失20萬元、30萬元和50萬元。
??? 今天開庭的是娃哈哈訴網絡謠言系列案的首案。
??? 于某在騰訊微博發布道歉聲明
??? 被告當庭認錯道歉
??? 娃哈哈放棄20萬元索賠
??? 今天上午9點15分開庭時,娃哈哈集團董事長宗慶后并沒有出現在現場,而是委托了律師及公司法務。被告一方,吉林女子于某及律師到場應訴。
??? 娃哈哈律師剛宣讀完起訴書,被告于某當場就表示道歉,并為自己的行為感到后悔。
??? 于某來自吉林農村,她說自己是一個孩子的母親,自己的孩子當時也在喝娃哈哈AD鈣奶,“我在網上看到了這條信息,在沒有核實的情況下就轉發了,我不是惡意的,我已經把微博刪除,也澄清了這是謠言。請娃哈哈公司原諒,對給娃哈哈帶來的影響表示歉意,對自己的行為表示后悔,對不起。”
??? 于某*后表示,希望自己的道歉能換來娃哈哈集團的原諒,希望對方不要追究自己的責任,不要向她追索20萬的賠償。
??? 娃哈哈的代理律師則表示,于某在微博中所稱的肉毒桿菌是一種致病菌,食用后會造成敗血癥等嚴重疾病,食品中是嚴格禁止添加的。
??? “因為娃哈哈生產的這幾款產品既屬于兒童食品,在食品安全領域社會關注度特別高,被告傳播的謠言不僅對娃哈哈的產品影響非常大,更是造成了嚴重的社會后果,考慮于某該微博被轉發712次,已經具有一定的數量,所以我們提出了20萬的賠償。”娃哈哈律師在庭上如是說。
??? 隨后,審判長在征詢雙方意見后宣布休庭,案件進入調解階段。
??? 經過雙方調解,娃哈哈方面宣布愿意主動放棄20萬元的賠償,并承擔案件的訴訟費用,不過前提是要求于某簽署一份調解書。
??? 調解書上寫明,于某須承認自己發布的是謠言,對娃哈哈集團造成了傷害,并要公開向娃哈哈道歉。
??? 于某答應了這個調解方案。
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品,版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一個月內與本網聯系,聯系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品,版權歸百檢網所有,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品,請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯系service@baijiantest.com