作者:百檢網 時間:2021-11-15 來源:互聯網
??? 相關報道:
煙臺紅富士
6月11日新京報的《煙臺部分紅富士套藥袋長大》中報道,在紅富士的“老家”山東煙臺,這種被“人人都知道禁止使用的退菌特和福美胂”包裹的藥袋仍在大量生產和使用。使用藥袋的蘋果園綿延百余公里。而五個月后,青色的幼果將長成紅潤的大紅富士,銷往全國各地。
有意思的是,文章*后提到,北京十三陵御馨園種植中心的技術指導,有著近30年蘋果種植經驗的安記德說。福美胂在北京已明令禁止使用多年。安記德所在的種植中心有數十畝富士蘋果,使用的果袋內均無藥物,由當地林業部門提供,每個六七分錢,政府承擔一半,種植者承擔一半,“整個生長期,林業部門會不定期抽檢,包括果實、甚至土壤”。蘋果成熟后,林業部門會抽檢果實品質,之后才允許上市。
而且細心網友“我用天眼來對焦”在微博上貼圖指出:在百度搜索北京那個十三陵果園其聯系人正是“ 趙新瑞”,而這篇文章的記者也是趙新瑞,不知是同一人還是重名。加上該篇報道*后一段對于北京十三陵這個果園的描述,讓人感覺這倒不像是報道,倒像是給這一北京果園做的軟文。而煙臺日報山東大客戶經理常志輝更是在微博上憤怒地指出,“這簡直就是一場媒體的謀殺!如果新京報真的是一個有責任的媒體,請把此事件還原真相!不要給媒體人丟人。”
有網友指出,這應該一部分的個別現象,事實的確存在,然而報道有夸大的成分,有以偏概全的嫌疑。畢竟,當地相當一部分紅富士蘋果是出國國外的。網友“李佳薇的”微博表示,“套袋蘋果一般都是出口的,當地稱為“出口國”,數量巨大,出口檢驗還不如國內?報道暗示和誤導傾向嚴重,你可以拿出質檢報告。” 而報道中稱,“多家檢測機構,都表示難以檢測。北京市農藥檢定所負責人表示,北京的農藥廠從不生產退菌特、福美胂兩種藥物,所以沒有明確的檢測標準和檢測方法,即便能夠檢出具體成分,也不具備法律效力和認證資質。
雖然目前尚無農業部正式的通知或公告,但業內普遍認為,福美胂和福美甲胂將被撤銷登記成為禁止使用的農藥。”對此,網友云崗天音微博表示:煙臺蘋果每年出口的歐盟的數以幾十萬噸,而出口到歐洲的必須經過“良好農業規范(Good Agricultural Practices,簡稱GAP認證,好,就算是國內檢測不到位,那歐洲呢?
然而,也有網友對此有不同見解,支持媒體對于事件的報道。網友“康少見”微博表示,“毒蘋果報道事件中又見動機論和結果論。這就是很多國人的媒體素養與公民意識。不問事實是否存在,而以報道會‘危害’到某些人或者某些群體的利益來批判媒體,這跟某些團體的‘講政治’‘大局觀’如出一轍。”
不論如何,筆者認為有這樣的爭論是件好事。真心希望這一事件能收到有關部分的重視認真對待深入徹查一次,畢竟,食品安全是國民的頭等大事!而作為媒體,社會信息的傳遞者,是社會輿論風向標的作用。有藥袋蘋果,作為媒體客觀求實的報道,這是一個媒體*基本的底線和職業操守!而同時,筆者認為,媒體的責任是要把事件公正和客觀地報道出來,引發質疑、討論和探究,而不是以偏概全的報道,人為制造噱頭;同時更要為推動社會進步出一份力,促動該事件繼續探究真相, 為監督國內的食品安全問題盡一份實實在在的力量。
(叢力 撰稿)
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品,版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一個月內與本網聯系,聯系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品,版權歸百檢網所有,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品,請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯系service@baijiantest.com